¿Qué fue primero: el huevo o la gallina?.
Esto es lo que se me ocurre decir cuando leo las declaraciones de Makropoulos ( Vicepresidente de la FIDE) sobre el affaire Carlsen:
http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=8945
Lo digo porque esta Junta Directiva está en el mundo del ajedrez desde Noviembre de 1995.
Han tenido “años” por delante (y bastantes) para realizar un formato de Campeonato del Mundo que guste y comprometa a todos los mejores ajedrecistas del planeta “Tierra”, sin más.
Ahora declara este señor que la FIDE no tiene tiempo de cambiar sus normas por cuestión de principios.
O sea, interpretamos como que el huevo ya está puesto y no hay nada que hacer. ¿Pero oigan, no trajeron Vdes. la gallina en su día?. Atiendan: Si les hubiesenn dado bien de comer (!?) no habría puesto un huevo tan “pequeño” y “desnutrido” como éste.
Insisto. Un mundial sin el número uno es un “fiasco”.
No se puede concebir para los grandes aficionados como el que les escribe. Es como ver hoy la NBA sin “Gasol” o el equipo de España sin “Casillas”. Es como si a Margarito le sacaran esta noche (sábado 13 de Noviembre de 2010 cuando escribo esta crónica) a otro que no fuera “Pacquiao”… .
Como lamentablemente no podemos volver en la actualidad a la época de atrás, de antes de que estos señores llegaran al “poder”, tenemos que recurrir a repasar la historia del ajedrez.
Así que volvamos de nuevo a ella y comentemos las mejores partidas de los Cuartos de Final del Torneo de Candidatos de 1977. ¡Aquellos sí que eran grandes matches!.
¡Qué me gusta a mi navegar por mi propio blog!. Korchnoi-Petrosian, Il Ciocco 1977.
Me vino a la memoria que ya había escrito en una ocasión sobre él (!?). Aquí sigue la crónica elaborada en 2008 sobre aquel duelo de candidatos y en concreto sobre el desarrollo de la tercera partida del encuentro que debe ser necesaria repasar para comprender lo que sucedió después en este match:
http://ajedreztenerife.blogspot.com/2008/06/il-ciocco-1977.html
Como contamos, la primera y segunda partida habían acabado en empate rápido tras tan sólo 22 y 17 movimientos respectivamente.
Luego aparte de este tercer cotejo (muy interesante desde el punto de vista teórico y como manifesté, también psicológico) se produjeron otras tablas relativamente cortas en la cuarta partida (22 jugadas).
Daba la sensación de que Petrosian, con blancas, no estaba por la tarea de luchar en exceso y parecía conformarse con rápidos empates para apurar luego en las últimas partidas del match, fomentando de este modo la temida “guerra de nervios”.
Lo acontecido en la tercera partida (jugando Korchnoi con blancas) supuso pensar entonces que en la quinta, por fin podríamos ver algo de “lucha ajedrecística” sobre el tablero y ha llegado el momento ahora de analizarla concisamente y con comentarios dedicados para el gran público:
Ver 5ª partida entre Korchnoi y Petrosian.
Angel Jiménez Arteaga
http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)
Qué bien vino mi artículo de ayer antes de este gran combate!:
