Tag Archives | Angel jimenez

Torneo de Candidatos de 1977 Korchnoi-Petrosian (5)

¿Qué fue primero: el huevo o la gallina?.

Esto es lo que se me ocurre decir cuando leo las declaraciones de Makropoulos ( Vicepresidente de la FIDE) sobre el affaire Carlsen:

 http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=8945

 Lo digo porque esta Junta Directiva está en el mundo del ajedrez desde Noviembre de 1995.

 Han tenido “años” por delante (y bastantes) para realizar un formato de Campeonato del Mundo que guste y comprometa a todos los mejores ajedrecistas del planeta “Tierra”, sin más.

 Ahora declara este señor que la FIDE no tiene tiempo de cambiar sus normas por cuestión de principios.

O sea, interpretamos como que el huevo ya está puesto y no hay nada que hacer. ¿Pero oigan, no trajeron Vdes. la gallina en su día?. Atiendan:  Si les hubiesenn dado bien de comer (!?) no habría puesto un huevo tan “pequeño” y “desnutrido” como éste.

 Insisto. Un mundial sin el número uno es un “fiasco”.

No se puede concebir para los grandes aficionados como el que les escribe. Es como ver hoy la NBA sin “Gasol” o el equipo de España sin “Casillas”. Es como si a Margarito le sacaran esta noche (sábado 13 de Noviembre de 2010 cuando escribo esta crónica) a otro que no fuera “Pacquiao”… .

Como lamentablemente no podemos volver en la actualidad a la época de atrás, de antes de que estos señores llegaran al “poder”, tenemos que recurrir a repasar la historia del ajedrez.

Así que volvamos de nuevo a ella y comentemos las mejores partidas de los Cuartos de Final del Torneo de Candidatos de 1977. ¡Aquellos sí que eran grandes matches!.  

 ¡Qué me gusta a mi navegar por mi propio blog!. Korchnoi-Petrosian, Il Ciocco 1977.

Me vino a la memoria que ya había escrito en una ocasión sobre él (!?). Aquí sigue la crónica elaborada en 2008 sobre aquel duelo de candidatos y en concreto sobre el desarrollo de la tercera partida del encuentro que debe ser necesaria repasar para comprender lo que sucedió después en este match:

 http://ajedreztenerife.blogspot.com/2008/06/il-ciocco-1977.html

 Como contamos, la primera y segunda partida habían acabado en empate rápido tras tan sólo 22 y 17 movimientos respectivamente.

 Luego aparte de este tercer cotejo (muy interesante desde el punto de vista teórico y como manifesté, también psicológico) se produjeron otras tablas relativamente cortas en la cuarta partida (22 jugadas).

 Daba la sensación de que Petrosian, con blancas, no estaba por la tarea de luchar en exceso y parecía conformarse con rápidos empates para apurar luego en las últimas partidas del match, fomentando de este modo la temida “guerra de nervios”.

Lo acontecido en la tercera partida (jugando Korchnoi con blancas) supuso pensar entonces que en la quinta, por fin podríamos ver algo de “lucha ajedrecística” sobre el tablero y ha llegado el momento ahora de analizarla concisamente y con comentarios dedicados para el gran público:

 Ver 5ª partida entre Korchnoi y Petrosian.

 Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

Qué bien vino mi artículo de ayer antes de este gran combate!:

Pacquiao gana su octavo título mundial y se consagra como una leyenda del boxeo

  • · Pacquiao se quedó con una marca de 52-3-2, 38 nocáuts · Octava corona mundial en el mismo número de divisiones desde que ganó la primera en el peso mosca · El filipino ha sido el único boxeador en la historia con títulos en ocho divisiones distintas: mosca, supergallo, pluma, superpluma, ligero, superligero, welter, y ahora superwelter
Un saludo!

ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA.

P.d.: Esto demuestra el SER O NO SER. ¡Esa es la cuestión!. Y Carlsen es de los que son!.

Torneo de Candidatos de 1977. Polugaievsky-Mecking (1)

Tenemos que volver atrás. No queda otra. ¿Qué dice ahora la FIDE cuando organizan un campeonato del mundo de ajedrez donde no participa el número uno del ránking?.

 A mi no me gustaría ver la Fórmula Uno sin Fernando Alonso; el tenis sin Nadal; o al Real Madrid sin CR7.   

 La lucha por el máximo título del ajedrez mundial sin Magnus Carlsen será una lucha “descafeinada” y constituye una vez más (¿y van?) un auténtico fracaso de la FIDE.

Cuando leo en el último número de la mejor revista del mundo del ajedrez, New In Chess (7/2010), la crónica sobre las elecciones a la FIDE, se me pone la “carne de gallina”. Les recomiendo su lectura. No tiene desperdicio… .

 En fin, será oportuno retornar hacia el pasado tanto en el espacio, como en el tiempo e irnos ahora a través de ésta y de las siguientes crónicas a disfrutar con las mejores partidas de los Torneos de Candidatos de 1977 (!?). Lo he pensado mejor. Veremos las partidas más disputadas de unos matches maravillosos que jamás volverán… .

 Nosotros queremos disfrutar del ajedrez y de sus insignes ajedrecistas y no estamos para perder el tiempo con nombres como Ilyumzhínov o por ejemplo, Makropoulos, que no nos ofrecen a los grandes aficionados cosas interesantes. Menos mal que Carlsen participará en lo mejores torneos privados y no nos olvidaremos pues de él.

Comencemos por tanto con lo ocurrido en aquel año de 1977 en la ciudad de Lucerna donde se disputaría unos cuartos de final de un Torneo de Candidatos celebrado por todo lo alto y como marcan los mejores cánones competitivos, hoy lamentablemente “olvidados” por la FIDE.

El match que allí se dilucidó a “doce” partidas tenía a dos ilustres protagonistas:

Henrique Mecking (el “Pelé” del ajedrez), la figura occidental de aquel tiempo que estaba considerado entonces como el tercer mejor jugador del mundo, sólo superado por Kárpov y por Korchnoi (!?).

 Enfrente estaba un representante de la escuela soviética de ajedrez. Uno de los hombres, que para el que les escribe, mejor ha contado en libros los entresijos de la práctica magistral, Lev Polugaievsky.

Mecking había ganado dos grandes Torneos Interzonales (señores de la actual FIDE, tomen nota por favor, habían torneos que se llamaban así…). Fueron los Torneos de Petrópolis de 1973 y de Manila de 1976.

 Pero una vez más, los aficionados al ajedrez entonces pudimos darnos cuenta de lo duro que era pugnar con los soviéticos por el campeonato del mundo de ajedrez.

 Mecking no pasó los dos enfrentamientos en el Torneo de Candidatos donde participó. Primero perdió con Korchnoi (en 1974) y luego en este match también terminó perdiendo contra Polugaievsky.

 Sin embargo, aquellas partidas no estuvieron exentas de riesgos para ambas partes. Aquello fue un durísimo match, disputado al mejor nivel por ambos contendientes.

 La primera partida que pasaremos a ver ahora, terminó en empate. Pero ¡mereció ganarla Polugaievsky! que  arrinconó a su rival y no lo remató por el fatídico apuro de tiempo en donde lamentablemente cayó.

 Desde la tranquilidad que sólo nos da la distancia, que nos enseña a ver las cosas con perspectiva, aquí está este primer cotejo de aquel reñidísimo match:

 Ver 1ª partida entre Polugaievsky y Mecking.

 Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

Kárpov vuelve al tablero (V)

Kárpov-Ngoc Truongson Nguyen (5) Cap d’Agde 2010

Hubo momentos durante el desarrollo de esta partida que se produjo belleza ante el tablero de ajedrez. Las negras representadas por uno de los jugadores de la nueva hornada, el GM vietnamita Ngoc Truongson Nguyen, jugaron a un gran nivel. Lograron una buena posición tras la apertura. Cuando la situación se equiparaba algunos  imprecisos detalles del Nguyen dejaron la ventaja estratégica en manos de Tolia Kárpov.

A partir de ahí nos recordó a su mejor versión. Tuve la oportunidad de seguir la partida en directo por Internet y pensaba que Kárpov ganaría sin problemas.Pero llegaron los apuros de reloj y poco a poco su ventaja se fue esfumando.

Luego Kárpov perdió el sentido del peligro y aquello le llevó a una dolorosa derrota. Se lo podemos permitir. Bonita tarde de ajedrez la que pasamos al presenciar esta partida.

 Me gustó mucho el comentario a como cierro la misma. No se lo pierdan. Los grandes aficionados no olvidamos. Y sobre todo tenemos una cosa muy buena: paciencia y perseverancia. ¡El que la sigue, la consigue!. Al tiempo… .  

Ver partida comentada entre Kárpov y Ngoc Truongson Nguyen

Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba) 

Kárpov vuelve al tablero (II)

Partida Kárpov-Nakamura, Cap d’Agde (2)

Muy buena partida de Nakamura que anuló a Kárpov, con las piezas negras, tras la apertura. Pero aún así, Tolia con su gran espíritu de supervivencia pudo haber equiparado el cotejo nada menos que durante tres ocasiones. Al final la victoria fue para el rápido jugador estadounidense, pero eso sí después de “sudar la camiseta” durante 64 largos movimientos.

Para derrotar a Kárpov hay que hacerlo durante tres fases, en la apertura, en el medio juego y en el final. Y luego, ya lo decíamos ayer, hay que pasar por el “potro de la tortura” que es la sala de análisis. Allí, ¡Tolia siempre vence!.

Ver partida comentada entre Kárpov y Nakamura

 Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com 

Kárpov vuelve al tablero

Para los grandes aficionados al juego-ciencia resulta mucho más emocionante ver a “Su Excelencia” Anatoli Evgenievich Kárpov jugando al ajedrez, que ejerciendo de funcionario de la FIDE. No pudimos ver a Tolia de presidente de esa organización, lamentablemente.

 Al menos nos queda seguirle en su “ahora” fugaz andadura ajedrecística en el Torneo a Ajedrez Activo que se está celebrando en la localidad francesa de Cap d’Agde.

Pasemos a ver seguidamente sus partidas para apreciar como se está desenvolviendo ante jóvenes promesas del ajedrez actual. Si pierde, seguro que será por la edad. Pero una cosa será cierta. Cuando acaben sus enfrentamientos que a nadie se le ocurra analizarlos con él si no está dispuesto antes a recibir toda una lección magistral del llamado “arte del análisis”. Y es que donde hubo, ¡siempre queda!.

Merece la pena recrearnos en ver estos interesantes cotejos, no sin apreciar primero con la lógica condescendencia, la llamada “curva de la felicidad” en la barriga de Tolia. Atrás quedaron las intensas sesiones de preparación física para soportar la agobiante presión entre otros, de Viktor Korchnoi, primero y de Garry Kaspárov, después.

Para el entendido “pueblo del ajedrez” una cosa está clara. Si Kárpov vuelve, todos nos fijamos en lo que hace. Por el contrario, si Ilyumzhínov es el que viene, todos salimos por la puerta trasera para no verlo. Su presencia no nos dice absolutamente nada. Y es que el dinero no da la felicidad… .

 La partida que sigue fue la disputada en la primera ronda, frente al “torbellino” GM chino Bu Xiangzhi. La analizamos con comentarios para el “gran público”!.

 Ver partida comentada entre Bu Xiangzhi-Kárpov 

Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com 

¡Bobby Fischer entre sollozos!

Antes de comenzar la crónica quiero felicitar públicamente al organizador del ajedrez palmero José Carlos Martín por estar entre los finalistas del prestigioso premio nacional Chessy a la Promoción del Ajedrez. Este importante galardón del ajedrez nacional premia trayectorias y el ajedrecista canario tiene una de muy buena calidad, posibilitando que jóvenes talentos palmeros destaquen en el mundo del ajedrez cada vez con más fuerza!.

Recordar al insigne desaparecido grancanario Gregorio Hernández que entró dentro de la fase previa, también por su “siempre” admirada labor a favor de la promoción del ajedrez, como organizador, directivo, árbitro, fotógrafo y hasta coleccionista de bellos objetos relacionados con nuestro mundo.

La institución tinerfeña CajaCanarias, también estuvo seleccionada para este importante premio nacional. Hoy el responsable de deportes de la Obra Social y Cultural de esta Entidad, Fernando Sánchez, me entregó el catálogo del “Grupo Banca Cívica” del Club de Ajedrez CajaCanarias. Se ofrece a los clientes de la Caja el ajedrez porque es educación, deporte, arte, porque nuestros jóvenes son campeones de España, porque Tenerife es un centro de alta tecnificación nacional. Porque a través de las escuelas de ajedrez de la Caja se llega a todos los rincones de las islas; porque tenemos al Maestro Internacional y Campeón de Canarias más jóvenes de nuestra historia y sobre todo porque a través del ajedrez los jóvenes mejoran su formación escolar (!?).

Y por último terminar por mi propia nominación dentro de personas de ámbito local que intentan promocionar el ajedrez, al lado de figuras renombradas y selectas del territorio nacional. ¿Qué puedo decir?. Símplemente que me siento muy orgulloso de que se me reconozca mi labor “amateur” y “altruísta” en pos de la difusión de la historia del juego-ciencia. Todo un estímulo sin duda para seguir escribiendo en Internet sobre lo que he aprendido poquito a poco a lo largo de toda mi vida de las lecturas de grandes libros de ajedrez (!?).

Muchas gracias a la editorial Chessy por haberme seleccionado y en concreto a su GM y director, Alfonso Romero. Y deseo ahora que consiga el premio, ¡el mejor!. Las anteriores ediciones han sido ganadas por gente muy prestigiosa como son Leontxo García (el ¡Maestro de maestros! del periodismo ajedrecístico internacional).

Y la segunda edición por la organización del Torneo de Linares, sin duda, el “Wimbledon” del Ajedrez! y la “entrañable” Revista española de ajedrez, Jaque!.

Más información en:

http://premionacionalchessy.blogspot.com/

Continuemos pues indagando en la vida de Bobby Fischer, el mayor genio de la historia!.

Hubieron dos partidas más históricas de Bobby en sus tiempos de juventud antes de llegar a la que corresponde analizar hoy.

Fueron las disputadas ante Donald Byrne en el III Trofeo Rosenwald de 1956, la llamada “partida del siglo XX” y que fue analizada entre otros por Keres, Kaspárov, Levy, Morán, Schiller, Bjelica, Brady, Wade, Reinfeld, Soltis o Müller.

Pongo seguidamente la foto de Fischer en aquella partida, con 13 años, aparecida en la portada de mi ejemplar de Chess Review de la época y que guardo con mucho cariño:

Y también destacar la partida celebrada con Attilio Di Camillo en el Eastern States Open de 1956, analizada por personalidades como Morán, Bjelica, Brady, Reinfeld o Soltis.

Pero pasamos ahora a ver una partida poco conocida de Fischer que significó que Bobby la ¡abandonara entre sollozos!. Su verdugo fue el maestro Max Pavey. Sí. Aquel que le dio la simultánea que significó la entrada del enfant terrible al reino de Caissa.

Fue a finales de 1956 en las semifinales del Campeonato de Manhattan. Merece la pena recordarla ahora, con interesantes variantes, pero mejor aún explicada con palabras, algo que el “gran público” sin duda agradecerá.

Pavey (1918-1957) fue un Maestro Senior norteamericano. Mientras estudiaba en Edimburgo en 1939 ganó el campeonato escocés. En 1947 venció en el Campeonato de los EE UU de Ajedrez Rápido disputado en Nueva York y dos años más tarde quedó campeón de aquella gran ciudad. Finalizó segundo (con Donald Byrne) en el U.S. Open de 1953 de Milwaukee y fue miembro del equipo USA que viajó a Moscú en 1955.

Químico de profesión, ejerció de manager de la Canadian Radium and Uranium Corp. Laboratory sita en Mt. Kisco, N.Y. Desafortunadamente fue víctima de un ataque de radioactividad y su vida acabó rápidamente con tan sólo 39 años, tras padecer leucemia con complicaciones coronarias.

Ver partida comentada entre Fischer y Pavey.

Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010:(11ª ronda final: Ucrania y ¡Kaspárov!)

Se terminó la Olimpiada de Khanty-Mansiysk 2010.

 Los trofeos son para:

 1. MEDALLA DE ORO: Ucrania (2º).

2. MEDALLA DE PLATA: Rusia 1 (1º).

3. MEDALLA DE BRONCE: Israel (11º).

 Olimpiada Femenina:

 1. MEDALLA DE ORO: Rusia 1 (1º).

2. MEDALLA DE PLATA: China (2º).

3. MEDALLA DE BRONCE: Georgia (4º).

Más o menos todo dentro de lo previsto. Si acaso mencionar el resultado de Israel, cuyo tercer puesto no puede ser considerado “sorpresivo” porque en la Olimpiada de Dresde 2008 ya consiguió la medalla de plata (!?).

 Enhorabuena pues, antes que nada, para todos los equipos mencionados. Ellos se merecen este gran resultado y su justo triunfo final.

Reseñar que Vassily Ivanchuk, tablero nº uno, consiguió también el mejor resultado particular de esta Olimpiada:

 España: ¡Consiguió un meritorio empate a dos frente a Rusia 1!. Preciosa la victoria de Iván Salgado – 2.595 – (con negras) frente a Peter Svidler (2.731). Toda una partida candidata al “premio de belleza” de esta Olimpiada. La comentamos a continuación.

 La Selección española (16º) ha logrado el 2º mejor resultado de su historia, un meritorio 8º puesto empatada a puntos con China (3º), Rusia 2 (4º) y Armenia (6º), que con mejor coeficiente de desempate se situaron por encima de ella, ocupando los puestos del quinto al octavo y también empatada a puntos con EE UU (9º) y Francia (10º) que se ubicaron justo por debajo de ella, ocupando los puestos del noveno al décimo.

 Recordamos ahora que el mejor resultado olímpico español se dio en la Olimpiada de Yerevan de 1996 (6º puesto).

 En cuanto a la olimpiada femenina, hoy no pudo ser y España (25º) se vio claramente superada por el fuerte equipo húngaro (9º) y perdió por 3-1.

De este modo, la selección española femenina (25º) se ubicó finalmente en el puesto nº 39, empatada a puntos con el puesto 37º.    Ucrania (2º) e Israel (11º) firmaron tablas en las cuatro partidas y lograron sus ansiadas medallas.

 Hungría (5º) le ganó a Polonia (15º) por 2,5-1,5 con una única victoria, la obtenida por Almasi frente a Macieja. Armenia (6º) y Francia (10º) empataron a dos. Aronian le ganó a Vachier-Lagrave y Fressinet venció a Akopián.

 Rusia 2 (4º) venció a Grecia (25º) por 2,5-1,5. Unico triunfo de Nepomniachtchi sobre Papaioannou. China (3º) venció a Italia (30º) por 3-1. Victorias de Wang Yué y Zhou Jianchao sobre Caruana y Vocaturo respectivamente.

 Azerbaiján (7º) y Rusia 3 (14º) empataron a dos. Y los EE UU (9º) vencieron a los cubanos (18º) por 2,5-1,5 con único triunfo de Kamsky sobre Bruzón.

 Y ahora algunos resultados de equipos que nos gustan: Inglaterra (12º) empató a dos frente a la República Checa (17º); Holanda (13º) le ganó a Serbia (21º) por 3-1; Brasil (24º) le ganó a Eslovenia (29º) por 2,5-1,5. Argentina (26º) le ganó a Colombia (57º) y Perú (46º) empató a dos contra Egipto (40º).

Olimpiada femenina:

 Rusia 1 (1º) consiguió su undécima victoria consecutiva (!!) venciendo a Rusia 2 (5º) por 2,5-1,5, con victoria en el último tablero de Gunina sobre Kashlinskaya.

 China (2º) venció a Ucrania (3º) por 3-1. Victorias en el segundo y tercer tableros de Ju Wenjun y Zhao Xue sobre Zhukova y Ushenina respectivamente.

 Georgia (4º) y Polonia (10º) empataron a dos. Y por último, el gran equipo cubano – 18º – (que finalizó cuarto! en esta olimpiada) le ganó a Croacia (27º) por 2,5-1,5.

Vamos a ver ahora la “bonita” victoria de Iván Salgado contra Peter Svidler (cuatro veces campeón de Rusia):

 Ver partida comentada entre Svidler y Salgado.

 Llegamos de este modo al final de estas crónicas sobre la Olimpiada de Khanty-Mansiysk 2010 que espero que les haya gustado a todos vdes., tanto como a mi haberlas realizado.

No puedo cerrar sin comentarles que en el día de ayer se procedió a hacer público por parte del presidente de la FIDE, Kirsán Ilyumzhínov, del nombramiento de Anatoli Kárpov como “delegado de la FIDE” para representarla ante organizaciones mundiales como el Comité Olímpico Internacional, la UNESCO o la UNICEF.

 ¿Qué podemos opinar los grandes aficionados al juego-ciencia sobre este nombramiento acaecido durante el 81º Congreso de la FIDE, sólo tres días después de que Ilyumzhínov fuera reelegido como dirigente de este organismo tras superar por 40 votos a Kárpov, su único y “encarnizado” rival?.

 Pues miren, en representación de todos estos grandes aficionados al juego-ciencia, voy a ser escueto: ¡No comment!.

Terminamos con una entrañable dedicatoria a la “Olimpiada” :

Reloj no marques las horas

Londres 1927:

Yates, Frederick (ENG) – Asztalos, Lajos (YUG) 1 – 0

La Haya 1928:

Grau, Roberto (ARG) – Blümich, Max (GER) 0 – 1

porque voy a enloquecer

Hamburgo 1930:

Ståhlberg, Gideon (SWE) – Alekhine, Alexander (FRA) 0 – 1

Praga 1931:

Rubinstein, Akiba (POL) – Bogoljubow, Efim (GER) 1 – 0

ella se irá para siempre

Folkestone 1933:

Marshall, Frank James (USA) – Treybal, Karel (CSR) 1 – 0

Varsovia 1935:

Eliskases, Erich (AUT) – Muffang, André (FRA) 1 – 0

cuando amanezca otra vez.

Estocolmo 1937:

Keres, Paul (EST) – Reshevsky, Samuel Herman (USA) 1 – 0

Buenos Aires 1939:

Capablanca, José Raúl (CUB) – Czerniak, Moshe (ISR) 1 – 0

No más nos queda esta noche

Dubrovnik 1950:

Gligorić, Svetozar (YUG) – Najdorf, Miguel (ARG) 0 – 1

Helsinki 1952:

Reshevsky, Samuel Herman (USA) – Tarnowski, Alfred (POL) 1 – 0

para vivir nuestro amor

Amsterdam 1954:

Smyslov, Vassily (URS) – Penrose, Jonathan (ENG) 1 – 0

Moscú 1956:

Wexler, Bernardo (ARG) – Enevoldsen, Jens (DEN) 0 – 1

Munich 1958:

Tal, Mikhail (URS) – Minev, Nikolay (BUL) 1 – 0

Leipzig 1960:

Fischer, Robert James (USA) – Euwe, Machgielis (NED) 1 – 0

y tu tic-tac me recuerda

Varna 1962:

Botvinnik, Mikhail (URS) – Fischer, Robert James (USA) ½ – ½

Tel Aviv 1964:

Portisch, Lajos (HUN) – Petrosian, Tigran (URS) ½ – ½

La Habana 1966:

Fischer, Robert James (USA) – Spassky, Boris (URS) ½ – ½

Lugano 1968:

Mecking, Henrique (BRA) – Unzicker, Wolfgang (GER) 1 – 0

mi irremediable dolor.

Siegen 1970:

Schmid, Lothar (GER) – Kinzel, Anton (AUT) 1 – 0

Skopje 1972:

Hug, Werner (SUI) – Hort, Vlastimil (CSR) 0 – 1

Reloj detén tu camino

Niza 1974:

Stean, Michael (ENG) – Browne, Walter Shawn (USA) 1 – 0

Haifa 1976:

Kavalek, Lubomir (USA) – Miles, Anthony (ENG) 0 – 1

Buenos Aires 1978:

Ostos, Julio (VEN) – Díez del Corral, Jesús (ESP) 1 – 0

porque mi vida se apaga

La Valletta 1980:

Mestel, Jonathan (ENG) – Renman, Nils Gustaf (SWE) 1 – 0

Lucerna 1982:

Kortschnoj, Viktor (SUI) – Kasparov, Garry (URS) 0 – 1

Salónica 1984:

Timman, Jan (NED) – Beliavsky, Alexander (URS) 0 – 1

ella es la estrella

Dubai 1986:

Karpov, Anatoly (URS) – Sznapik, Aleksander (POL) 1 – 0

Salónica 1988:

Gheorghiu, Florin (ROM) – Kasparov, Garry (URS) 0 – 1

Novi Sad 1990:

Ivanchuk, Vasily (URS) – Short, Nigel (ENG) 1 – 0

que alumbra mi ser

Manila 1992:

Kasparov, Garry (RUS) – Nikolić, Predrag (BIH) 1 – 0

Moscú 1994:

Kasparov, Garry (RUS) – Lautier, Joël (FRA) 1 – 0

yo sin su amor no soy nada.

Erevan 1996:

Sturua, Zurab (GEO) – Kutirov, Rolando (MKD) 1 – 0

Elista 1998:

Miles, Anthony (ENG) – Vaisser, Anatoly (FRA) ½ – ½
Detén el tiempo en tus manos

Estambul 2000:

Polgár, Judit (HUN) – Smirin, Ilia (ISR) 1 – 0

Bled 2002:

Sasikiran, Krishnan (IND) – Kasparov, Garry (RUS) 0 – 1

haz esta noche perpetua

Calviá 2004:

Iuldachev, Saidali (UZB) – Aronian, Levon (ARM) 0 – 1

Turín 2006:

Kramnik, Vladimir (RUS) – Naiditsch, Arkadij (GER) 1 – 0

para que nunca se vaya de mí

Dresde 2008:

Carlsen, Magnus (NOR) – Navara, David (CZE) 1 – 0

para que nunca amanezca.

Khanty-Mansiysk 2010:

Kaspárov, Garry (El Mundo del Ajedrez) – fide 1 – 0

Canción “El Reloj”.

Nos vemos en Estambul 2012 si Dios quiere!.

 ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA

aarteaga61@gmail.com

39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010:(10ª ronda: Volvamos al ajedrez)

El GM Magnus Carlsen ha perdido hoy de nuevo. Esta vez su verdugo fue el chaval de 17 cheap viagra canada años Sanan Sjugirov, actual subcampeón del mundo sub 20, en Chotowa-Czarna, Polonia.   

Magnus, en crisis deportiva, cometió un grueso error y fue vilmente castigado.

Con esa victoria y la que se produjo en el cuarto tablero, Rusia 4 (52º) se impuso a Noruega (23º) por 3-1. Supongo que Carlsen no se encuentra inspirado. Su equipo no responde y se hunde con él… .

Ucrania (2º) supermotivada, se ensañó con Francia a la que ganó por 3,5-0,5. La medalla de oro (justa) creo que ya sólo es cuestión de tiempo. Me alegro por el “bonachón” de Ivanchuk que venció de nuevo hoy, esta vez a Vachier-Lagrave.

Rusia 1 (1º) también ganó a China (3º) gracias a Grischuk que se impuso a Wang Hao. Con esta victoria (2,5-1,5) mantiene el suspense hasta la ronda final (!?). Ya no depende de sí misma… .

Israel (11º) venció a EE UU (9º) por 3-1. Dos victorias y dos tablas. Las victorias fueron de Sutovsky y Mikhalevski sobre Kamsky y Shulman respectivamente.

Igual resultado para España (16º) sobre Georgia (20º). ¡Frenético 3-1!. Victorias de Shirov y de Magem sobre Jobava y Pantsulaia.

Lo mismo hizo Polonia (15º) contra Serbia (21º). 3-1. Enhorabuena al equipo polaco. Sus jugadores que apenas hemos nombrado son: Wojtaszek, Socko, Miton (viejo conocido de la afición tinerfeña) y Bartel.

Armenia (6º) ganó a la República Checa (17º) por 2,5-1,5. Aronian fue su ídolo hoy ganando a Navara. Hungría (5º) retomó el camino de la victoria ganando por 3-1 a Bielorrusia (35º). Almasi y Berkes fueron en esta ronda sus triunfadores. Rusia 2 (4º) ganó a Chile (51º) también por 3-1.

Y ahora, como hacemos siempre, mencionamos los resultados de los equipos que nos gustan: Cuba (18º) ganó a Egipto (40º) por 2,5-1,5. Victoria hoy de Bruzón (también viejo conocido lagunero). Inglaterra (12º) y Holanda (13º) empataron a dos. Todas tablas. Rusia 3 (14º) pudo con Colombia (57º) por 3,5-0,5. Brasil (24º) le ganó a Croacia (28º) por 2,5-1,5. El protagonista fue Milos (también viejo conocido de la afición tinerfeña). Y decir que Topálov posiblemente igual de desmotivado que Carlsen, también perdió hoy ante Movsesian. Eslovaquia (22º) terminó ganando por 3-1 a Bulgaria (8º).   

La clasificación antes de la última ronda en los lugares con opción a medalla es la que sigue (por orden de posibilidades):

Ucrania (2º), Rusia 1 (1º), Israel (11º), Polonia (15º), Hungría (5º), Armenia (6º), España (16º) y Francia (10º).  

Aplausos ya sin lugar a dudas para Israel, para Polonia, para España (!?) y para Francia.

Mañana, sábado, será jornada de descanso y el domingo a las 7,00 h de España (península) dará comienzo la última ronda con los siguientes emparejamientos clave:

Ucrania (2º) – Israel (11º)

Rusia 1 (1º) – España (16º)

Hungría (5º) – Polonia (15º)

Armenia (6º) – Francia (10º)¡Un gran premio para España!: jugarse una medalla ante la número uno del ranking de la Olimpiada. ¡Ahí es nada!.

Olimpiada Femenina:

Empiezo por España (25º). Venció 3,5-0,5 a Brasil (61º). Equipo ascensor. El domingo otra vez estará por arriba si gana… .

Rusia 1 (1º) venció a Bulgaria (12º) por 4-0!. Enhorabuena a la medalla de oro. Nombremos a su brillante equipo: Tatiana Kosintseva, Nadezhda Kosintseva, Alisa Galliamova y Valentina Gunina. ¡Hay que quitarse el sombrero ante su gran actuación en esta Olimpiada!. Este “equipazo” merece una foto que con mucho gusto plasmamos aquí, seguidamente:

China (2º) ganó a India (8º) por 3-1.

Ucrania (3º) y Georgia (4º) empataron a dos.

La clasificación, por orden, de los equipos que tienen derecho a luchar por medalla es: Rusia 1 ( 1º – campeona y medalla de oro ya oficialmente), China (2º), Ucrania (3º), Georgia (4º), Rusia 2 (5º) y Polonia (10º).

España (25º) está ubicada en el puesto 28º.

Aquí el fuerte aplauso, sin discusión, es ya para los cinco primeros equipos del ranking. ¡Chapeau!.

Los principales enfrentamientos para la última jornada serán:

Rusia 1 (1º)-Rusia 2 (5º)

China (2º)-Ucrania (3º)

Georgia (4º)-Polonia (10º)

Y España, se jugará el “ser o no ser” frente a Hungría (9º). Un hueso duro de roer… .

Y pasemos ahora a ver la miniatura de Sjugirov a un tal Magnus Carlsen, no sin antes comentarles brevemente que de política ajedrecística(*) hoy no escribo porque sencillamente ¡no me da la gana!:

Ver partida comentada entre Sjugirov y Carlsen

(*): En realidad en la mayoría de mis artículos de ajedrez nunca opino de política ajedrecística por lo tremendamente aburrida que me resulta, al igual que la política real: ¡Un auténtico bodrio (entiéndase en ambas por “guiso mal aderezado”)!.

ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA

aarteaga61@gmail.com

39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010:(9ª ronda: Kárpov: ¡¡No aceptes!!)

Ilyumzhínov, en “plan divo”, ofrece ahora a Kárpov la vicepresidencia de la FIDE, para trabajar codo con codo, dice, en beneficio del ajedrez. Y según las agencias de prensa, se afirma que Kárpov le ha contestado que se lo pensará y que ya le dará una respuesta… .

 Miren: Leyendo al gran periodista argentino Carlos Ilardo (esto es lo mágico que tiene el mundo de Internet) en:

 http://www.canchallena.com/1309562

Viendo lo ocurrido con Kaspárov durante las elecciones, dónde un ciudadano de color (y lo estoy tratando suave) arremete contra él, mientras está siendo aplaudido y alentado por algunos individuos que seguro que tampoco entienden nada de ajedrez (!?), pero que tienen el mismo derecho al voto que los representantes de los países con muchas más licencias federativas (??)  y cuya imagen en concreto, bien merece la “foto estelar” de esta crónica para que quede aquí grabada para la posteridad:

 http://www.europe-echecs.com/actualites/actualites-39e-olympiade-d-echecs-r7-&-r8-2399.html

Y conociendo la gran reputación mundial de Anatoli Evgeniévich Kárpov (duodécimo campeón del mundo) e ¡ídolo de masas!, estoy convencido que Tolia va a decirle que no a Ilyumzhínov. Jamás!. Su prestigio y autoridad moral vale más que la propuesta. Bravo Tolia!.

En Turín 2006 perdió Bessel Kok. Aquí en Khanty-Mansiysk 2010 lo ha hecho Anatoli  Kárpov, pero ha ganado la ¡conciencia humana!.

 Me río mientras escribo, porque antes de hacerlo me gustan leer las principales páginas de ajedrez por si acaso hay noticias nuevas sobre estos temas. Y ahora me acabo de pasar por ChessBase y veo que la entrevista a Carlos Ilardo también está allí colgada y encima también salen unas entrevistas con Ilyumzhínov y Kaspárov que tampoco tienen desperdicio:

http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=8821

 Nunca había visto en mi vida unos criterios tan claros y transparentes como los que expone Kaspárov en esa entrevista.

 En pocas palabras, después de haber visto el resultado ajedrecístico de la FIDE con respecto al campeonato del mundo de ajedrez “desde 1995 hasta hoy” y de leer estas crónicas, sólo me vienen a la mente dos cosas:

 1) ¡¡Patética FIDE!!  

 2) ¡¡Viva la libertad de expresión!!. ¡¡Viva la Democracia!!.

 Pasemos al desarrollo de esta novena ronda que ha venido marcada por la primera derrota de Vasily Ivanchuk ante Shakhriyar Mamedyarov, partida que comentaremos hoy. Los tableros bajos dieron el triunfo a Ucrania (2º) sobre Azerbaiján (7º) por 2,5-1,5.

Rusia 1 (1º) gracias a la victoria de Svidler sobre Sargissian, le ganó un importante match a Armenia (6º) también por 2,5-1,5.

 Mi “adorada” Francia (10º) le ganó hoy a Georgia (20º) por idéntico resultado. Se sitúa con ello en los puestos punteros, tras la antepenúltima ronda. Me alegro por mi pupilo Jordi López, cabeza visible de la Federación Francesa de Ajedrez (del que días atrás conté el comienzo de su historia ajedrecística).

¿Se dan cuenta?. ¡Yo si valdría para presidente de la FIDE!, porque respeto a los jugadores y los mimo y cada vez que he podido les enseño (a los nóveles que se me han acercado) y les transmito mi pasión por el ajedrez!. En definitiva los valoro. ¡Ellos son el mejor activo del juego-ciencia!. Los ajedrecistas y no los políticos (!?). Para mi, enfrentarme a dos campeones del mundo del ajedrez como son Kárpov y Kaspárov (como se jacta Ilyumzhínov de haberlo hecho), significa hacerlo “limpiamente”, con “educación y respeto”. Haciendo que se vote con normas previamente establecidas y haciendo que el reglamento se cumpla a rajatabla y que estas dos eminencias del ajedrez no tengan que levantarse de sus asientos estupefactos y uno de ellos profiriendo gritos, producto del horror y del pudor. ¡Una imagen, sr. Ilyumzhinov, vale más que mil palabras!. No intente Vd. engañar a la opinión pública con burdas declaraciones.

 En fin, lo de que valdría para Presidente de la FIDE, lo he dicho de ¡pura broma!. Valga sólo para remarcar lo que yo espero de un “buen” presidente de la FIDE y del grupo de miembros  que le apoyan, así como de su junta directiva.

Debo acortar la crónica escrita porque me salgo del formato utilizado hasta aquí para las mismas.

 Por 2,5 a 1,5 también vencieron: Israel (11º) sobre Hungría (5º) – Perdió Judit Polgar ante Smirin. China (3º) sobre Cuba (18º) – Wang Hao le ganó a Bruzón. Y EE UU (9º) sobre Bulgaria (8º) con victoria de Kamsky sobre Cheparinov.

 Polonia (15º) le ganó a India por 3-1. República Checa (17º) le ganó a Canadá (53º) también por el mismo resultado y España (16º) gracias a la victoria de Paco Vallejo sobre Kozul, le ganó a Croacia (28º) por el mismo resultado.

 Destacar, ya desde la perspectiva de los equipos que me gustan, el empate a dos de Inglaterra (12º) contra Rusia 3 (14º); la victoria de Serbia (21º) sobre Noruega (23º) por 2,5-1,5 – Mi “aclamado” Carlsen (2.826) no le pudo ganar a Sedlak (2.550). Italia (30º) le ganó por 3-1 a Brasil (24º). Y Rusia 2 (4º) le ganó a Irán (38º) por 2,5-1,5 y gracias sólo a Alekseev (!?).          

 Tras la novena ronda, los tres primeros clasificados son: Ucrania (2º), Rusia 1 (1º) y Francia (10º). España (16º) está ubicada en el puesto noveno!.

 Y los principales envites para mañana viernes (10ª y penúltima ronda) serán:

Ucrania (2º)-Francia (10º)

Rusia1 (1º)-China (3º)

EE UU (9º)-Israel (11º)

España (16º)-Georgia (20º).

Olimpiada femenina:

 Rusia 1 (1º) ganó a Serbia (17º) por 2,5-1,5. Georgia (4º) le ganó a Rusia 2 (5º) por idéntico resultado. China (2º) le ganó a Hungría (9º) por 3-1. Y Ucrania (3º) le ganó a Croacia (27º) por 3,5-0,5.

Tristemente España (25º) perdió contra Colombia (40º) por 2,5-1,5. Derrotas de Sabrina Vega y de Patricia Llaneza. Al menos, ganó Belinda Vega (!?).

 La clasificación tras esta antepenúltima ronda en sus tres primeros lugares es:

 Rusia 1 (1º), China (2º) y Ucrania (3º). Si encima vemos que Georgia (4º) también es cuarta, apreciamos que nunca antes, el criterio previo establecido al comienzo con la confección del ranking, había sido tan real en la práctica (!?).

Para la 10ª ronda de mañana viernes, tenemos:

 Rusia1 (1º)-Bulgaria (12º)

China (2º)-India (8º)

Ucrania (3º)-Georgia (4º).   

Y España (25º) se enfrentará a Brasil (61º).

Pasemos ahora a ver la mencionada primera derrota del hasta hoy imparable Ivanchuk.

Mamedyarov no le dio tregua. Lo cazó en la apertura y cuando ví 24.d7! pronto me di cuenta que la suerte del gran Vasily ya estaba echada:

Ver partida comentada entre Mamedyarov e Ivanchuk

 ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA

aarteaga61@gmail.com

39ª OLIMPIADA DE AJEDREZ DE KHANTY-MANSIYSK 2010:(Cinco partidas entre Super-GM’s)

Las Olimpiadas son ricas en material ajedrecístico. A mi lo que más me atrae de ellas es cuando un “grande” del ajedrez se enfrenta a otro más débil y aún así este último le hace frente (!?).

Bien es verdad que eso apenas ocurre. Pero bueno, por lo menos se suelen ver enfrentamientos “variopintos” distintos de los que surgen en los principales torneos del mundo.

Otra de las cosas en las que me suelo fijar son en las partidas objeto de esta crónica.

Cuando medimos la fuerza en el ranking “Elo” de los jugadores, sabemos que dicha valoración está ahí por algo. Y casi nunca falla el pronóstico.

Pero, la belleza del ajedrez se manifiesta “incluso” en los enfrentamientos entre los más grandes del tablero.

Con todo lo que saben ¿cómo se ganan unos a otros?. ¿Cómo es posible que un gran maestro de más de 2.700 puntos pueda pasar apuros y terminar incluso perdiendo su partida?.

“Entre iguales” eso también sucede.

Lo cierto es que al analizar las partidas también descubrimos fallos de esos super-GM’s en la valoración de determinadas posiciones (!?). Increíble, pero cierto.

“¡El ajedrez es inagotable!. Se han jugado millones de partidas y se han escrito miles de obras, pero hasta ahora no existe la fórmula universal ni método que garantice el triunfo. Al ir conociendo sus múltiples aspectos, uno empieza a sentir una gran atracción por este juego”. Garry Kaspárov.

Ver cinco partidas “estelares” con comentarios.

 ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA

aarteaga61@gmail.com