Navigation

Tag Archives | Angel jimenez

El “number one” en Tata Steel 2011 (10,11 y 12)

Por el 30 enero 2011 en Artículos

Carlsen-Nepomniachtchi

¡Segunda derrota de Magnus Carlsen en este torneo!.

Y esta vez se puede decir que fue justa. La elección de la apertura del GM noruego no fue muy acertada. Pronto las negras del fuerte GM ruso y actual “Campeón de Europa” equilibraron la contienda.

Magnus debió haberse dado cuenta porque hubo un amago de repetir jugadas antes de iniciarse el medio juego.

Pero Carlsen quería hoy ganar e incluso él pecó por falta de objetividad. Y el ajedrez en sí y todo lo que lleva dentro, en realidad no perdona ni a los mejores del mundo (!?). Fue por lo tanto una tarde apasionante. Carlsen se agarró con todas sus fuerzas al “milagro” de la salvación, pero este con toda justicia, no sucedió.

 Por lo tanto la tabla de clasificación antes de la última jornada de descanso de mañana jueves, queda como sigue a falta de tres interesantes rondas:

 Esto de ver el torneo por el ICC mientras en el programa de la “Hora del Ajedrez” de hoy de Radio Tinamar ( http://www.radiotinamartv.com/ ), Juan Ramón Jerez entrevistaba sobre las 18,00 h canaria (19,00 h de Madrid – todos los miércoles) al Director de Operaciones del ICC (Internet Chess Club), Ruy Mora, resultó ser muy emocionante.

 Mora es un informático de profesión que estudio en Norteamérica y ha llegado a un puesto de máxima responsabilidad en el Internet Chess Club que cuenta en la actualidad con más de 40.000 socios y que difunde a través de la “Red de redes” todo lo que un gran aficionado y profesional del ajedrez pueda desear: Retransmisión de torneos, clases de ajedrez, lecturas, conferencias, simultáneas, práctica de ajedrez permantente en diversos tipos de campeonatos organizados para todos los niveles, la simple participación en partidas amistosas a todos los niveles de tiempo, etc. etc. etc. .

Yo, francamente les digo, que no podría ya vivir sin el “Internet Chess Club”. Llegué a él en 1995 (cuando salió a la luz en Pittsburg) y me quedé allí ¡para siempre!.

Como sé que Juan Ramón Jerez le va a mandar este artículo a Ruy Mora, yo le pediría al Director de Operaciones un golpe de efecto (!?) en la programación de comandos específicos en el ICC.

Antes sigue una foto de Ruy Mora al lado de Illescas y de Ochoa:

Seré breve. ¿Podría el ICC diseñar un comando que permita conectarnos a la retransmisión de cualquier torneo magistral, como por ejemplo este de Wijk aan Zee, desde un par de horas antes de que comiencen las partidas en directo (con las opiniones a través del chat de los maestros usuarios del ICC)?.

Lo digo porque yo tengo el “Chess Assistant” (que se puede conectar con el ICC) que permite grabar luego todos esos comentarios de los maestros (los escritos, no los hablados) y verlos con calma cuando ya las partidas acaben y sobre todo usarlos luego para la elaboración de estas crónicas, sin esperar a que se emita el resumen diario de las partidas (en la mayoría de las veces a través de vídeos).

 Si fuera posible elaborar un comando así, el ICC daría un gran salto de calidad (!?), porque permitiría a todos sus usuarios gracias al Chess Assistant, repito, no perderse ninguna partida importante de los grandes torneos de ajedrez, sea la  hora que sea cuando comiencen los cotejos.

 Hoy sólo es posible conectarse a una retransmisión justo a la hora en que comienzan las partidas y hay que estar presentes por ello delante del ordenador para comenzar a verlas (Comando: Ob 1, Ob 2, Ob 3, etc. de “Observe”).

 El problema que nos ocurre con frecuencia a los aficionados es el más usual: ¿Qué pasa cuando una partida de un gran torneo comienza a una determinada hora y uno no está delante del ordenador porque por ejemplo, estamos trabajando, en el colegio, paseando, en el supermercado o, Dios no lo quiera, en el ambulatorio?.

 Podríamos, desde las 7,00 h, de la mañana, por ejemplo, dar ese nuevo comando (en mi caso en Chess Assistant) que diga: Oye, cuando comience Wijk aan Zee (que será a las 12,30 h.), da por mi aquí Ob1 Ob2 Ob3 hasta Ob7 (14 partidas). Así cuando llegue de trabajar a casa, veré que están los 7 tableros allí puestos en la pantalla del ordenador (dentro de Chess Assistant) con las charlas de los maestros que están opinando sobre las partidas ya activadas por defecto!.

 Sólo quedaría entonces grabar cada una de esas partidas cuando terminen y asunto resuelto (!!).    Sr. Ruy Mora, Be or not to be, esa es la cuestión!.

Para los que no hayan podido escuchar la instructiva entrevista de Jerez a Ruy Mora y la lectura del propio Jerez del programa electoral del sr. Víctor Ortells a la presidencia de la Federación Tinerfeña de Ajedrez, les recomiendo que se pasen con frecuencia por http://www.ajedrezcanarias.com porque su webmaster Samuel Correa va también colgando allí todos los programas de ajedrez de Radio Tinamar en diferido (!?).

 Pasemos ahora pues a ver la partida mencionada entre Carlsen y Nepomniachtchi, citándoles de nuevo aquí a todos Vdes. para este viernes y fantástico fin de semana ajedrecístico que viene, eso sí, ¡sólo si Dios quiere!:   

 Ver partida entre Carlsen-Nepomniachtchi.

Krámnik-Carlsen

El “number one” no quiere dejar de serlo y puso toda la carne en el asador para ganar un hermoso final de piezas menores.

Cierto es que Krámnik lo pudo haber evitado. Pero una vez que se llegó a él, mereció la pena valorar la fantástica técnica de Magnus en este tipo de finales de partida, tremendamente complejo para la mayoría y como no podía ser menos, también para las computadoras, que aseguro en los siguientes comentarios a la partida, que las mismas no se enteran del guión que tienen que seguir para poderlos desarrollar con éxito.

 Mereció la pena haber tardado unas cuantas horas en analizar este largo cotejo, que al fin y al cabo, con sus ochenta movimientos, casi duplicó en duración a la media de los demás encuentros.

Póngase los cinturones y prepárense para disfrutar de un “bonito final” en las manos del super-GM noruego ¡Magnus Carlsen!:

 Ver partida entre Krámnik-Carlsen.

Carlsen-Wang Hao

¡Cómo ataca este muchacho!.

Magnus forzó el cerramiento por parte de Wang Hao del flanco de dama. A partir de ahí lanzó todas sus piezas como si fueran “dardos venenosos” sobre el rey del “pobre” GM chino que no pudo hacer absolutamente nada para evitar los sacrificios que se produjeron.

 Fue sin duda una auténtica partida de ataque que ha hecho las delicias de todos aquellos grandes aficionados al juego-ciencia.

Resultó en cierto modo una manera “pública” de hacerle ver a la FIDE que organizar hoy un Mundial de Ajedrez sin la presencia del GM noruego es como organizar un Mundial “postizo”, lejos de lo que debería significar la coronación del mejor jugador del mundo!.

 Tras esta penúltima ronda la clasificación del magno certamen de Wijk aan Zee está como sigue:

 1.H. Nakamura 8½

2.V. Anand 8

3.L. Aronian
M. Carlsen 7½

5.V. Kramnik
M. Vachier-Lagrave 7

7.A. Giri
R. Ponomariov 6

9.I. Nepomniachtchi
Wang Hao 5½

11.A. Grischuk
E. l’Ami
J. Smeets 4

14.A. Shirov 3½

 Y mañana domingo, a las 11,00 h insular canaria (12,00 h de Madrid) se disputará la última ronda del gran evento que será la siguiente:

 I. Nepomniachtchi – V. Anand 

V. Kramnik – M. Vachier-Lagrave 

Wang Hao – H. Nakamura 

A. Grischuk – M. Carlsen 

L. Aronian – J. Smeets 

A. Shirov – E. l’Ami 

A. Giri – R. Ponomariov

Atención al dato: En el torneo de Wijk aan Zee la tradición no contempla el sistema de desempate en caso de igualdad a puntos. Simplemente se declararían vencedores “ex-aequo” a todos los ajedrecistas que pudieran quedar empatados en el primer lugar.

Por lo tanto, aunque la tabla de clasificación en el momento actual es “nítida”, todavía puede suceder cualquier cosa. ¡Al tiempo!.

Pasemos a desarrollar ahora la “sinfonía insonora” creada por Magnus Carlsen en el día de hoy:

Ver partida entre Carlsen-Wang Hao.

Angel Jiménez Arteaga

Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

¡Más regalos de Reyes! (1)“Perdido en Buenos Aires” de Antonio Alvarez Gil

Por el 10 enero 2011 en Artículos

“Mucho antes de que Alexander Alekhine realizara su último movimiento con las piezas negras, José Raúl Capablanca era consciente de haberse metido en una dinámica que conducía sin falta a la derrota. No había logrado, sin embargo, salirse de ella. Sabía también que su posición actual no daba siquiera para tablas. Le aterraba la idea de perder la primera partida del encuentro en el que defendía la corona de campeón mundial. Sería, además, la primera derrota en su cuenta particular con el ajedrecista ruso. El maestro cubano conocía muy bien a Alekhine, estaba familiarizado con su juego frío y calculado y sabía que no había nada que hacer. Por eso, cuando la mano de su adversario planeó despacio sobre el tablero y se detuvo a unos centímetros de la torre negra, José Raúl Capablanca dio el juego definitivamente por perdido. Así, ardiendo de impotencia y rabia, vio cómo el hombre completaba la jugada. La mano quedó un instante suspendida en el aire; luego bajó, rauda y decidida, y con tres de sus dedos agarró la pieza y la hizo moverse un paso a la derecha. Alekhine pulsó el botón del reloj, se recostó en el asiento y respiró. Era su manera de decirle que se acababa el juego. Capablanca fijó la atención en la torre, instalada ya en su nuevo emplazamiento. Entonces la pequeña figura creció hasta convertirse en una muralla insalvable que amenazaba con asfixiar al soberano blanco. Desde lo alto de sus almenas bajaban ríos de aceite hirviente que perseguían al infortunado monarca con la intención de arrinconarlo en lo más profundo de su reino… .

 Conmocionado por lo que consideraba un accidente, Capablanca no tocó una sola de las pocas figuras blancas con las que había pensado disputar el final. Un despecho insoportable le cortaba el aliento. Se limitó a inclinar ligeramente la cabeza y tender la mano a Alekhine. Luego, sin esconder el disgusto, dijo: “está bien, ha ganado usted”, y estuvo a punto de agregar: “por fin”. El ruso sonrió, y Capablanca se levantó de la mesa donde habían quedado huérfanas sus piezas y le dio la mano al árbitro. Éste respondió al saludo con una chispa de decepción en la mirada. Y enseguida, tras felicitar a Alekhine, se acercó a la puerta de la sala donde se dirimía el campeonato mundial de ajedrez y la abrió de par en par. El público que se agitaba fuera guardó un silencio súbito, tratando de adivinar lo que había ocurrido tras aquellas puertas. Pronto, sin embargo, quedó claro… . Y un murmullo sordo se levantó en el aire de la estancia. Entre el grupo de colegas que esperaban, Capablanca distinguió el rostro sorprendido de Rolando Illa, su gran amigo y valedor en la Argentina. Se encontraba a unos pasos del umbral y se veía serio, evidentemente contrariado. Entonces levantó la mano y lo saludó, tratando de sonreír. Illa, por su parte, le respondió con una sonrisa de circunstancias; y sin pronunciar palabra, recorrió la distancia que los separaba y le tendió la mano. Además de Rolando Illa, algunos otros amigos y colegas rodearon al perdedor de la partida para saludarlo y brindarle su apoyo.

 Entretanto, Alexander Alekhine permanecía en su asiento, contemplando absorto las piezas de su adversario, como si estuviera todavía estudiando el juego y tratando de explicarse a sí mismo lo que había ocurrido sobre el tablero. Pronto –cómo no- fue también cercado por sus simpatizantes y amigos. Y, claro está, por aquellos que se las ingenian siempre para estar presentes en las celebraciones de los triunfos.

 Finalmente, José Raúl Capablanca cogió la gabardina que le tendía un conserje, se caló el sombrero y se alejó del salón donde había comenzado a quebrarse el mito de su imbatibilidad. En la planta baja del Club Argentino de Ajedrez reinaba una actividad frenética. Había decenas de periodistas, expertos en el juego y mucho público en general, argentinos del pueblo que habían venido a aplaudir la victoria del cubano y no podían aceptar la noticia de su derrota. Al verlo aparecer, la gente se agitó. Todos querían expresarle su simpatía, decirle alguna palabra de ánimo. Capablanca levantó la vista a ellos y, forzando una sonrisa, los saludó con un movimiento de la mano. Luego resistió como pudo los relámpagos de las cámaras, fingiendo dar la cara a los objetivos que lo apuntaban, pero declinó responder a las preguntas de varios periodistas que intentaron abordarlo. Así, sin otras muestras de cortesía y sin hablar con nadie, caminó hacia la salida. Parecía un mariscal pasándole revista a la tropa. De toda su persona emanaba un saber estar y un orgullo natural extraordinarios. Nadie que lo hubiera visto en aquel momento, moviéndose con elegancia por el salón entre el gentío, habría dicho que aquel hombre era el perdedor de la partida. Rolando Illa lo acompañaba en silencio. Capablanca llevaba la cabeza erguida y la vista fija en algún punto lejano. Sólo él sabía que tenía la mirada nublada, y que un torbellino de ideas encontradas le fustigaba la conciencia. ¿Cómo había podido ocurrir?, se decía una y otra vez. Tendría que reconstruirlo todo y precisar en qué se había equivocado. En cualquier caso, había comenzado a sospechar que el encuentro con Alekhine sería realmente largo y trabajoso”.

 Este fragmento de esta mágica novela, difundido por Internet, corresponde al capítulo 1 del ya famoso libro de Antonio Alvarez Gil titulado “Perdido en Buenos Aires”, Premio de la Novela Vargas Llosa 2009 y editado en Octubre de 2010 por la Universidad de Murcia conjuntamente con Caja Mediterráneo.

Entre los meses de Septiembre y Noviembre de 1927, la ciudad de Buenos Aires fue escenario de uno de los encuentros más apasionantes en la historia del ajedrez mundial (sres. mandatarios actuales de la FIDE, tomen nota por favor, que estáis como divagando por el mundo del ajedrez actual…).

 El cubano José Raúl Capablanca defendía el título de campeón del orbe ante el retador, el jugador francés de origen ruso, Alexander Alekhine (léase por favor, Aliejin).

La novela “Perdido en Buenos Aires” recrea aquellos días porteños de Capablanca y narra, siempre desde la óptica del cubano (!?), su estancia de dos meses y medio en la ciudad del Plata.

Las escenas de ajedrez están contadas aquí con un lenguaje ameno y comprensible al común de los lectores. Ellas nos descubren el drama del campeón, que ve cómo se le escapa el título ante un rival al que siempre consideró inferior.

En la trama de esta novela, Capablanca se sumerge en la Bohemia porteña y se deja llevar. Además de ajedrez, sus días y sus noches, se llenan de tango y de cantantes, de actrices y… también de amor!.

Por las páginas de “Perdido en Buenos Aires” desfilan Carlos Gardel y todo un grupo de figuras del escenario y la farándula de la ciudad.

Aquí se mezclan ficción y realidad hasta un punto en que es imposible separarlas.

En cualquier caso, lo único aparentemente cierto es que la noche de Buenos Aires contribuyó en gran medida a que uno de los genios más grandes de la historia del ajedrez mundial cediera su puesto a quien se lo supo ganar con trabajo, constancia y esfuerzo creador.

 Queridos lectores, los Reyes Magos de Oriente (¡al haberme portado tan bien este año!) me dejaron este gran libro:

http://www.ideasdeportivascanarias.com/

o

http://www.reinoajedrez.com/tienda/index.php

 Juro que me lo pude haber leído entero en un día. ¡Sin problemas!. Cala en los huesos rápidamente… .

 Sin embargo me he parado en la página 124 (de 367). A la espera de proseguir próximamente con la lectura del capítulo 10.

 El libro, bien pensado por su ilustre autor, tiene 34 capítulos, el mismo número que las partidas de aquel gran match!. Y no me he parado en la página 124 de manera gratuíta. Simplemente es porque necesitaba en ese momento reproducir con calma la primera partida de aquel gran match. Para ello, usé el libro de la Editorial Sopena sobre el encuentro, otro libro de Kotov (en español) sobre Alekhine y el tomo II de las mejores partidas de Alekhine, pues el propio campeón la comenta allí.

Quería sacar conclusiones. ¡Y creo que las saqué!.

 Antes de pasar a ellas, quisiera comentarles que Antonio Alvarez Gil nació en 1947 en Melena del Sur, Cuba, y vive desde 1994 en Estocolmo, Suecia. Su obra discurre de manera paralela a su vida y refleja los conflictos y avatares de su pueblo, tanto en la Isla como en su ya largo peregrinar por el mundo.

Autor de una extensa obra literaria, por ella ha recibido numerosos premios y galardones. Alvarez Gil figura en grandes antologías del cuento contemporáneo. Cuentos y artículos suyos han aparecido en publicaciones de España, Italia, Suecia, Estados Unidos y Latinoamérica.Es miembro de la Asociación de Escritores de Suecia.

Lo cierto es que Capa se quejó amargamente, al término de la primera partida por su juego irregular. También criticó el proceder de Alekhine. Desde su punto de vista, aquel cotejo estuvo muy mal jugado por ambos contendientes.

 Lo cierto es que hasta aquí se pensaba que la mayor parte de los problemas del blanco venían tras su erróneo décimosexto movimiento.

El propio Garry Kaspárov, el “Papa” del ajedrez actual, en su tomo I de su obra Mis Geniales Predecesores (la “Biblia” del ajedrez) así lo señala. Pero incluso “antes” de aquel gran error, el ajedrez computado nos informa hoy en día que “Capa” estaba en grandes problemas para salvar esa primera partida del match, muy mal jugada ya por el maestro cubano desde la misma apertura… .  

Por cierto. Permítanme hacer un pequeño paréntesis, ahora que ha salido el nombre de Kaspárov.

Nos vamos enterando poquito a poco de quién es quién en el mundo del ajedrez. Aquel señor “de color” que increpó a Kaspárov el día de las elecciones a la FIDE y cuyo “bochorno” se pudo ver perfectamente en todo los lugares del mundo “civilizado” gracias a Internet, era el “delegado” de la FIDE por Bermudas (?!). Nos es que tenga nada contra ese archipiélago, pero dudo mucho que allí se juegue al ajedrez decentemente… . ¡Qué pena!. Todo un “papa del ajedrez”, con lo que representa para nuestro gran mundo cultural e intelectual, viéndose allí “ultrajado” entonces por un personaje que nada tiene que ver para el real y auténtico desarrollo del juego-ciencia.

 Triste realidad, señores Ilyumzhínov y Makropoulos: ¡Rodéense de gente que valga. De gente eficiente y no de gente de aquella calaña que poco puede aportar al mundo del ajedrez actual!.

http://ajedreztenerife.blogspot.com/2010/09/39-olimpiada-de-ajedrez-de-khanty_30.html

Sigamos con lo que hoy nos ocupa. Ese libro es una gran novela. Me está gustando en cantidad. Lo recomiendo para todos aquellos interesados en la historia del juego ciencia.

Antes de pasar a ver con detalle el momento señalado en aquella primera partida del match, me gustaría corroborar aquí con hechos “fidedignos” (por lo aparecido en la prensa de entonces) lo que en la novela se nos narra con repetida frecuencia. “La vida bohemia de Capa durante aquel match frente a la vida austera de Alekhine”:

 “El aspirante se comportaba de acuerdo a las exigencias del cotejo, acumulando energías en el “roof garden” del Majestic Hotel, en el que estaba alojado junto con su esposa.

Por el contrario, a Capablanca se le veía con frecuencia por todas partes donde había vida nocturna.

En el teatro de revista “Porteño”, que dirigía Bayón Herrera, donde regularmente ocupaba un palco con unos amigos (los que quieran leer el libro vayan recordando ya el nombre de Marina Lemm) y lo mismo en el teatro de revista “Maipo”, donde en cuanto lo veían asomar a la sala, desde las primeras figuras hasta las coristas hacían alusión a su presencia con dichos y canciones que venían al caso y que el público festejaba.

A menudo se le veía en la voiturette colorada “Rambler” (un coche ligero de carreras) que guiaba Consuelo Velázquez, una de las “soubrettes” (actrices de variedades) más renombradas que tuvo el teatro argentino.

Con frecuencia, Capa, terminaba las trasnochadas en un restaurante famoso de la Avenida Callao en donde todos los noctámbulos iban a reponer energías.

Los domingos, se le veía infaltable en las “courses” de Palermo (carreras de caballos)”… . 

 Llegó el momento pues de desarrollar la fase crítica de aquella primera partida del gran match mundial, uno de los más aclamados de todos los tiempos!, por la “fuerza real” y el “misticismo” de ambos contendientes (!?): 

ver partida Cap-Ale1

Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba

Asturias, ¡Patria Querida!

Por el 18 diciembre 2010 en Actualidad

En Diciembre de 2007 tuve el honor de sentirme asturiano por un día (!). Fue por la siguiente crónica de ajedrez:

 http://comentariosdeajedrez.blogspot.com/2007/12/1-alekhinealexander-ricoantonio-b11.html

Hoy, tengo que decirles que, de nuevo, otro bonito acontecimiento me ha hecho sentirme otra vez “asturiano”.

Los grandísimos premios “Príncipe de Asturias” que tanto dignifican al mundo intelectual, son toda una referencia para esa bonita región española, ¡por autonomasia!. Allí, desde el punto de vista ajedrecístico, nació el “ilustre periodista” español, Pablo Morán.

 Allí se crearon, por ello, grandes libros de ajedrez, dedicados principalmente a figuras internacionales como fueron Alekhine (léase “Aliejin”), Fischer o son todavía ahora Kárpov o Kaspárov.

 Esos libros de Morán, nos sirven siempre de “desahogo” cuando buscamos desarrollar ante el tablero de ajedrez partidas brillantes, sin extensos análisis, pero que al mismo tiempo cuentan muchas cosas y nos “pintan” el alma con miles de deslumbrantes colores… .

Gracias a la intermediación que efectuó en su momento el popular locutor de ajedrez canario, Juan Ramón Jerez ( http://www.radiotinamartv.com/ ), conectando nuestro blog tinerfeño con el blog asturiano del Club Deportivo de Ajedrez “Valdesva”, sito en la Plaza de la Iglesia s/n, en Trevías (Concejo de Valdés):

 http://clubajedrezvaldesva.blogspot.com/

ha posibilitado que su presidente, Alfonso Gil Lores, me haya querido regalar ahora, enviándome por correo ordinario, las revistas de ajedrez del año 2010 representativas de su Club.

 ¡Y me he llevado una grata impresión al ojearlas! pues son de muy buena calidad (!?).

 Para esta crónica paso a relatarles lo principal de sus contenidos, invitando aquí a otros muchos Clubes de Ajedrez a que hagan lo mismo.

 La manera que este club asturiano tiene de difundir el deporte rey mental entre sus miembros me parece muy acertada.

 El juego-ciencia necesita imperiosamente de “publicidad” que refleje dignamente lo que significa, para seguir adelante con renovados bríos aumentando por ello el número de practicantes por todo el mundo.

 Las revistas del Club de Ajedrez Valdesva están realizadas en hojas “Din-A4” y en formato “Microsoft Word”. Quiero decir con ello, que no se tienen por qué realizar enormes gastos (de lo que no hay) para poderlas hacer y difundir.

 A mi, es que siempre me ha llamado la atención (a nivel político) de cómo se malgasta el dinero en la mayoría de las asociaciones, bien sean deportivas, así como culturales o políticas (las peores).

Me recuerda ahora el tremendo gasto, que por ejemplo realiza la FIDE, para ponderar entre sus miembros.

 Por cierto, Magnus Carlsen acaba dignamente de vencer en el Torneo de Londres 2010, por delante del actual campeón del mundo, Vishy Anand:

 Eso vuelve otra vez a decirnos a todos los grandes aficionados al juego-ciencia que la política deportiva de la Federación Internacional está “nuevamente” por los suelos.

 Ellos, con todo su dinero (que no sirve para lo principal) van a encargarse de organizar un Campeonato Mundial que bien podríamos llamar “postizo”. En el mismo no participará “el mejor”. Es decir, la FIDE no representa a la verdadera fuerza actual del ajedrez mundial y además, peor aún, no escoge el mejor formato deportivo posible, como son los prestigiosos Torneos Zonales, Interzonales, Torneos de Candidatos serios y Campeonatos del Mundo a 24 partidas y con aplazamientos (??).

 Hecho este inciso necesario, vemos que en las revistas de Valdesva se escriben mensualmente una bonitas reseñas biográficas sobre “Grandes Maestros del Tablero”. Para este año (8 números) fueron escogidos los siguientes insignes ajedrecistas: Arturo Pomar, Boris Gelfand, Alexéi Shirov, Jan Timman, Sultán Khan (1905-1966), Andor Lilienthal – ver foto – (1911-2010), Johannes Donner (1927-1988) y Gata Kamsky.

 Otra de las secciones de la revista trata sobre las noticias del mundo del ajedrez, tanto a nivel asturiano como a nivel internacional. Es una sección de noticias cortas que repasan fugazmente todo lo que está ocurriendo en el mundo del ajedrez en la actualidad.

 Luego, aparece un apartado de práctica magistral, donde se desarrolla una brillante partida de la estrella reseñada en la sección “Los Grandes Maestros del Tablero”.

 Así se reproducen con lindos comentarios bonitos cotejos que merece la pena ahora recordar:

 –          Pomar-Geller, Interzonal de Estocolmo, 1962 (en aquella época la FIDE era más “seria” que ahora).

 –          Pomar-Ljubojevic, Las Palmas 1974. (¡¡Islas Canarias!!: ¡qué bonita partida de Pomar!).

 –          Karjakin-Gelfand, World Cup, Khanty-Mansiysk 2009. Estos son torneos “descafeinados” que realiza la FIDE en la actualidad. Nadie ya recuerda quienes han sido los campeones anuales de esa World Cup. En realidad de memoria recitamos sólo a los siguientes grandes Campeones del Mundo: Steinitz (Morphy), Lasker, Capablanca, Alekhine, Euwe, Botvinnik, Smyslov, Tal, Petrosian, Spassky, Fischer, Kárpov, Kaspárov y luego al margen de lo que se ha hecho mal a partir de aquí, sólo reconocemos a los siguientes campeones: Krámnik, Topálov y Anand. Los demás, lamentándolo mucho por la organización que los nombró, ¡sobran!.

 –          Shirov-Smeets, Corus Wijk aan Zee(4) 2010.

 –          Ljubojevic-Timman, Tilburg 1978.

 –          Sultán Khan-Capablanca, Hastings 1930.

 –          Alekhine-Sultán Khan, Praga 1931.

 –          Tartakower-Sultán Khan, Semmering (8) 1931.

 –          Tartakower-Lilienthal, París 1933.

 –          Lilienthal-Tartakower, París 1933.

 –          Lilienthal-Marshall, Olimpiada de Varsovia 1935.

 –          Lasker, Em-Lilienthal, Moscú 1936.

 –          Donner-Troianescu, Zonal Wageningen, 1957 (De nuevo sirviendo para mandar un “recado” a Ilyumzhínov y Cía.).

 –          Donner-Larsen, Zonal Wageningen, 1957 (así sí valía la pena luchar por un Campeonato del Mundo “auténtico”).

 –          Liu Wenche-Donner, Olimpiada de Buenos Aires, 1978.

 –          Shirov-Kamsky, Memorial Tal, Moscú 2008.

La revista se completa con una llamada “Sección Abierta” donde se tratan diversos temas ajedrecísticos como pueden ser las opiniones de ajedrecistas cualificados, reproducciones de grandes torneos de ajedrez, comentarios de partidas interesantes de los jugadores del club (!), impresiones de los campeonatos por equipos asturianos (!),etc.

 Le sigue una sección titulada “Últimas noticias” y unos interesantes artículos sobre la historia del ajedrez que se recogen dentro del apartado denominado “El Genio de la Lámpara”.

 Se completa la revista con instrucciones generales en aperturas, “anécdotas, curiosidades y demás puntos flacos”, con un interesante “vademecum del ajedrez” y con instructivas lecciones de finales de partida.

 Todo “regado” de interesantísimas fotos de los ídolos del ajedrez, muchas de ellas curiosas como por ejemplo la que sigue:

Mi pequeña aportación a la revista de Diciembre de 2010 me enorgullece y como dije me ha hecho también sentirme asturiano!.

 Aquí sigue, matizada también en los comentarios a la posición, por el presidente del del Club Valdesva (!?):

Le doy públicamente las gracias al sr. Alfonso Gil Lorés por acordarse de mi y aprovecho la ocasión para indagar de nuevo sobre este asunto a todos los clubes de ajedrez del mundo latino, insistiendo con aquel “sentido común” que promulgara Emanuel Lasker, en que parte de los éxitos deportivos pasan también por promocionar iniciativas de este tipo (!!).

 Imagínense por un momento, que los ajedrecistas en activo pudieran disfrutar en sus principales clubes de ajedrez de provincia, de “Informadores ajedrecísticos” con las mejores partidas de sus torneos locales allí publicadas con los propios comentarios de sus protagonistas (!?).

 Ello, sin lugar a dudas, serviría de “motor ajedrecístico” para elevar el nivel de juego de todos sus componentes, sin excepción alguna (!!).

 Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

Torneo de Candidatos de 1977.Petrosian-Korchnoi (6)

Por el 16 diciembre 2010 en Artículos

Cuando en 1981 entrevisté en Las Palmas, para el periódico El País, a Viktor Korchnoi, pronto me di cuenta de la profunda enemistad que sentía hacia Petrosian. Partidas como la que siguen posiblemente le llevaron a ello.

Merece la pena recrearnos ahora en pensar en la cantidad de veces que ambos contendientes se vieron, mientras jugaban al ajedrez. Tanto tiempo juntos, lamentablemente les llevó a terminar en esta desagradable situación.

Por ejemplo, sigue aquí una foto donde se aprecia al potente equipo soviético bajando de la escalerilla del avión para disputar la Olimpiada de La Habana de 1966, donde se ve a ambos protagonistas separados por Spassky:

Lo cierto es que Petrosian “cazó” en la sexta partida del Torneo de Candidatos de 1977 a Korchnoi, en plena apertura. La línea utilizada años atrás con relativo éxito por Viktor “El Terrible”, fue de este modo paralizada.

 Tras la victoria del GM armenio, el resultado de aquel match, quedaba igualado justo a la llegada a su ecuador. Veamos como se produjo la “fina” victoria de Petrosian, desde luego, conseguida en su más “puro” estilo de juego:

 Ver 6ª partida entre Korchnoi y Petrosian.Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

Torneo de Candidatos de 1977.Polugaievsky-Mecking (3)

Por el 7 diciembre 2010 en Actualidad

Merece la pena para explicar bien lo que ocurrió en esta preciosa partida, por lo excelente que estuvo planteada desde el lado negro, recordar una “plácida” conversación surgida en la Olimpiada de Niza, entre Henrique Mecking y el GM español Juan Manuel Bellón, tras acabar en tablas la siguiente partida:

 Mecking: “Oye Bellón, dime quién ganaría la Olimpiada; un equipo compuesto de cuatro MECKING o la U.R.S.S.”.

 Bellón (tras pensarlo un rato): “Sólo un equipo compuesto por cuatro KÁRPOV podría medirse contra otro formado por cuatro MECKING” (!?).  

 También, en la actualidad, sólo Magnus Carlsen, es el rival a batir en un Campeonato del Mundo “serio”… .La historia cada cierto tiempo se repite.

 En esta tercera partida, Mecking estuvo a un paso de la victoria. Teniendo en cuenta que el match se había decantado “tristemente” (como vimos) a favor de Polugaievsky en la segunda partida del cotejo, por la desafortunada intervención del árbitro que en aquel momento la FIDE puso en la contienda (??), podemos deducir que todavía quedaba mucho match interesante que ver por delante.

  Ver 3ª partida entre Polugaievsky y Mecking.

 Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

Torneo de Candidatos de 1977.Larsen-Portisch (3)

Por el 4 diciembre 2010 en Artículos

Portisch, tras haber ganado con gran espíritu de lucha la primera partida de aquel match, como ya vimos, jugó estilo “Petrosian” en la segunda (él con blancas) que terminó en tablas en tan sólo 20 movimientos.

 La tercera partida, fue ya otra enconada disputa de carácter técnico. ¡Qué decir del tablífero final de torres que se dio!.

 Vean mis comentarios sobre el mismo, rebajando de paso el Elo de las computadoras actuales a por lo menos 1.950 puntos (!?). Nada de 3.000 (?!) como dicen los programadores y todos sus “fieles” seguidores en los foros de ajedrez computado, al menos en este tipo de finales y un montón más de otros finales donde ocurre lo mismo… .

 Una cosa sí que fue segura en esta tercera partida. Se apreció el tremendo “espíritu competitivo” de Bent Larsen. Presionó tanto, que terminó por “cansar” (!?) al fuerte gran maestro húngaro.

 Aproveché los comentarios al cotejo, para de paso, criticar “constructivamente” (como siempre hago) a la actual FIDE, con ejemplos concretos (!?).

 Al igual que los programadores de módulos no podrían objetar nada a mis pensamientos (al menos hasta hoy nunca lo han hecho); también creo que la actual Federación mundial de ajedrez tampoco sabría “técnicamente” qué responderme a mis sugerencias, que representan a los deseos de los “buenos” aficionados al juego-ciencia.

 ¡Qué pena!. No se pierdan la partida (!).

  Ver 3ª partida entre Larsen y Portisch. Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

Viaje al centro del Ajedrez!

Por el 25 noviembre 2010 en Artículos

Cuando el GM español Alfonso Romero me escribió un e-mail para decirme que me quería regalar un libro de ajedrez “muy especial”, sin dudarlo, le di rapidamente la dirección de mi apartado de correos.

 Sin saber absolutamente nada del libro y de su autor, le indiqué que en cuanto lo recibiera, lo iba a “valorar” para hacer una crónica sobre el mismo (!?).

 Una vez en mi poder, vi que el enigmático libro se titula “EXPEDICIONES al mundo del AJEDREZ” de Christian Hesse, de la Editorial Chessy:

 http://www.tiendachessy.com/tienda/catalog/

cuyo Director de publicación es precisamente el propio gran maestro mencionado. 

 Lo primero que me llamó la atención fue su grosor. Sus 433 páginas engloban el doble de lo que suele ocupar un libro de ajedrez normal. Lo segundo y más importante, es que enseguida comprendí que se trataba de una maravillosa “enciclopedia del saber” (!?).

 Una vez ojeado con calma y en su totalidad, creo que entiendo ahora el motivo que le llevó a Romero a regalarme el libro: Un amante de Caissa necesita imperiosamente de este tipo de “volúmenes enciclópedicos” en su biblioteca.

Curiosamente y ya en el mismo prólogo, se comenta que el libro incluso también está indicado para los que apenas les interesa el juego-ciencia (!?). Cierto. Es  una verdad como un templo.

 El excampéon del mundo Vladimir Krámnik, se encargó de presentar el libro “en sociedad” y no me extraña nada en absoluto que lo hiciera.

 Su autor, el alemán Christian Hesse, es catedrático en Matemáticas por la Universidad de Stuttgart y es un hombre de mundo!.

 Sus conferencias se han extendido por todos los confines del planeta, en lugares tan variados como la Isla de Pascua (Chile), la península de Yucatán (México), San Petersburgo (Rusia), Tahití (Polinesia Francesa), Dublín (Irlanda) o Ciudad del Cabo (Sudáfrica).

 También es habitual columnista de algunas revistas de ajedrez y autor de varios libros sobre la “Teoría de la Probabilidad”. 

 En 2008 fue nombrado Embajador Internacional en la Olimpiada de Ajedrez de Dresde. ¡Y viendo el libro, me parece normal que así fuese!.

 Hesse se encarga de escribir con peculiar estilo narrativo (creo que es muy culto) sobre todas las facetas culturales del juego-ciencia a lo largo de 94 ensayos.

 Viaja sin lugar a dudas al centro del Ajedrez!, “tocando temas como la belleza, la profundidad, la simetría, la agresión y también patrones geométricos, inteligencia artificial, lógica formal y los conceptos de espacio, tiempo y energía” (Vladimir Krámnik en el prólogo).

 El libro es todo un show ajedrecístico, como muy bien manifiesta Hesse: “partidas memorables, problemas originales, estudios asombrosos, en resumen, una plétora de maniobras sutiles, posiciones mágicas y desastres inimaginables. Estas aventuras intelectuales ajedrecísticas que se encuentran a medio camino entre la batalla y el arte conforman un enlace entre temas que nos obligan a pensar y aforismos, anécdotas y el puntual momento evocador de la vida del ajedrez y de la vida en si misma”.  

 Pronto descubrí que Hesse es uno de los nuestros!. Es un maestro de la comunicación. Es un poeta del ajedrez!. Es como Leonardo da Vinci (!!).

 Cuando al final de la introducción el autor la termina con la siguiente descripción:

 Flujo describe el estado en que una persona

          está totalmente involucrada en lo que

          hace. Totalmente concentrada y ab-

          sorta, espontáneamente entra en un

          estado de trance. Está completamen-

          te en el aquí y ahora e ignora todo lo

          que hay a su alrededor. (…) La primera

          vez que experimenté un momento de

          estos fue durante la guerra. En ese mo-

          mento me di cuenta de que sólo cuan-

          do estaba jugando al ajedrez podría

          olvidarme de todo lo que me amena-

         zaba.

                                     M. Csikszentmihaly,

                          investigador de la felicidad

 Me acordé inmediatamente de Capablanca cuando decía haber conocido a infinidad de grandes profesionales de las distintas ramas de la vida como abogados, médicos, ingenieros, banqueros … , que pasaban luego las tardes enteras en “clubes de ajedrez”.

 También me acordé un poco de todos nosotros (los grandes aficionados al juego-ciencia) que seguro que utilizamos también el ajedrez para evadirnos de nuestros problemas cotidianos.

 Lo primero que hice después de haber leído el prólogo y la introducción, fue repasar el “índice” del libro y me llamaron la atención la cantidad de temas que trata. Entre los 94 ensayos, presté primera atención a los siguientes (por lo sugestivo del título):

 –          El efecto mariposa.

 –          La geometría del tablero (por cierto, en la portada sale un instructivo dibujo de los movimientos rectilíneos de todas las piezas que surgieron en la llamada “partida del siglo XX”, entre Donald Byrne y Bobby Fischer, disputada en 1956).

 –          Tiempo y perder por tiempo.

 –          El que derrotó al que derrotó a Fischer.

 –          E=m.c2.

 –          La teoría de la belleza relativa.

 –          La madre de todas las jugadas.

 –          Muerte en el tablero.

 –          Duelos.

 –          Sacrificios silenciosos.

 –          Tiempo y tempo.

 –          Cosas excéntricas.

 –          Y por último, Miscelánea.

 Cuando terminé de leerlos, de la alegría que me dio, ¡ya comencé a redactar esta crónica!.Este libro, si me permiten, es para llevárselo al lugar de vacaciones elegido (!?). Así de sencillo.

 Recomiendo ponerlo dentro de la maleta junto a un “tablerito pequeño de ajedrez magnético” (si puede ser el que vende ahora después de una búsqueda sigilosa por todo el mundo, nuestro buen amigo Juan Ramón Jérez):

 http://www.reinoajedrez.com/tienda/index.php

Pero a su vez les sugiero, que no se lleven más nada de ajedrez consigo. Sólo el libro y el tablerito: ¡Habrán hecho una de vuestras mejores jugadas ajedrecísticas en sus vidas!.

 La valoración final es de sobresaliente y una vez que me di cuenta de que el libro es buenísimo, me propuse apuntar en mi “blog de notas” las partidas de todos los campeones mundiales de la historia, que en él salen.

Para no hacer esta crónica demasiado extensa y sí instructiva y que sirva de ejemplo para mostrar la calidad del libro, permítanme que de este trabajo ya realizado, extraiga para nombrarles aquí y ahora, las de los cuatro campeones consecutivos más prestigiosos de la historia: Steinitz, Lasker, Capablanca y Alekhine.

 Mi objetivo cuando actúo así con un libro que me gusta está claro: Cuando yo tengo que escribir sobre alguno de los grandes campeones de la historia, siempre tengo la costumbre de “releer” antes que nada mi viejo blog de notas, buscando siempre alguna anécdota o hecho significativo que merezca la pena recordar y ajustar a la idea de lo que quiero escribir en ese momento sobre ellos (!?).

 Sólo así habré percibido antes que nada el “halo misterioso” que rodeó a los “héroes” más reseñables de nuestro querido juego-ciencia.

 Como siempre digo creo que los conozco bastante bien a todos ellos ¡por los libros!… . Y también digo que mis crónicas irremediablemente tienen que ser buenas, por venir de donde vienen.

 Veamos pues que nos transmite el libro de estos cuatro grandes campeones:

 1) Chigorin-Steinitz, Ultima partida del Campeonato del Mundo de ajedrez, La Habana 1892. Dentro del ensayo titulado “El destino”.

 2) El desafío Loyd (inventor de puzzles más famoso de todos los tiempos) vs Steinitz, 1885. Dentro del ensayo titulado “Problemas, Estudios e Historias”.

 3) El descubrimiento más sensacional en ajedrez que hará morder el polvo a todos los jugadores del Gambito Evans, por Wilhelm Steinitz, 1895. “El peor escenario del análisis”.

 4) “En Londres, en 1883, Steinitz y Zukertort se encontraban en una fiesta durante la que se propuso un brindis por el mejor jugador del mundo. Ambos se levantaron simultáneamente”. “Miscelánea”.

 5) Steinitz-von Bardeleben, Hastings 1895. “Miscelánea”.

Permítenme que lo relacione con mi siguiente crónica:

 http://ajedreztenerife.blogspot.com/2007/02/el-legado-de-philidor-en-wilhelm.html

 6) ¿Qué tiene que ver la Variante McCutcheon de la Defensa Francesa con Wilhelm Steinitz?. “Miscelánea”.  

  7) Relación entre von Feyerfeil y Emanuel Lasker. “El destino”.

 8) Tarrasch-Emanuel Lasker. Partida 2, Campeonato del Mundo, Düsseldorf 1908. “Ajedrez y psicología”.

 9) Emanuel Lasker-Tarrasch, San Petersburgo 1914. “Maniobras de engaño”.

 10) Emanuel Lasker – Loman, Simultáneas, Londres 1910. “Ajedrez vengativo: el jaque resentido”.

 11) Análisis por Emanuel Lasker del final de partida entre Lawrence-Fox, Partida por telégrafo, 1911. “Navaja de Ockham y el shindogu en el ajedrez”.

 12) Janowski-Lasker, Nueva York 1924. “Tropezando en la línea de meta”.

 13) “Habiendo estudiado durante 200 horas (Reglas del ajedrez y ejercicios: 5 horas, finales elementales: 5 horas, algunas aperturas: 10 horas, combinaciones: 20 horas, juego posicional: 40 horas, juego práctico con análisis: 120 horas) un joven jugador, incluso aunque no posea ningún talento especial para el ajedrez, seguramente estará entre esos dos o tres mil jugadores que juegan al nivel de maestro”. Emanuel Lasker: Manual de Ajedrez de Lasker (1925). “La verdad según el libro”.

 14) “Al principio del siglo XX, un periódico extranjero preguntó a sus lectores: ¿Para usted quienes son los alemanes más conocidos?. El resultado fue bastante sorprendente: El Káiser Guillermo II y el Campeón del Mundo de Ajedrez Emanuel Lasker ocupaban los dos primeros puestos”. “Miscelánea”.

 15) “Durante el Torneo Internacional de Karlsbad, en 1923, Alexander Alekhine y Emanuel Lasker pasaron su día de descanso jugando 12 horas de partidas rápidas con 10 segundos por jugada”. “Miscelánea”.

 16) Capablanca- N.N., Nueva York 1918. “Simetría y rompiendo la simetría”.

 17) Capablanca-Bogoljubow, Moscú 1925. “Evaluando posiciones”.

 18) Capablanca-Blackburne, San Petersburgo 1914. “Ajedrez vengativo: el jaque resentido”.

 19) Capablanca-Ilyin-Genevsky, Moscú 1925. Dentro del ensayo titulado: “Miscelánea”.

 20) El Gran Maestro británico Neil McDonald llevó a cabo un concienzudo análisis de las partidas de todos los Campeones del Mundo y al hacerlo encontró la “mejor jugada en ajedrez”. Es Rb5!!. Tanto Morphy como Capablanca ganaron con las blancas cada una de sus partidas en las que jugaron Rb5, Spassky ganó las 3 partidas – con las blancas – en que empleó Rb5 contra Fischer y Fischer consiguió un resultado de 9 ½ de 10 en partidas donde incluía esta jugada. Los resultados de McDonald tienen otra importante interpretación: si en esas partidas en que las blancas jugaron Rb5 un jugador sufría más de una derrota, nunca llegaría a Campeón del Mundo. Esto fue así en el caso de Keres y de Korchnoi. “Miscelánea”.

 21) Alekhine-Rúbinstein, San Remo 1930. “La historia se repite”.

 22) Alekhine-Köhnlein, Düsseldorf 1908. “La historia se repite”.

 23) “Una vez cuando Alekhine jugaba el Campeonato del Mundo contra Euwe, aprovechó la conocida aversión de Euwe por los gatos y jugó con un gato siamés en sus rodillas. El contrato del Campeonato del Mundo no contenía ninguna cláusula que especificase si esto estaba permitido o no”. “Juegología”.

 24) Euwe-Alekhine, Partida 19, Campeonato del Mundo, La Haya 1937. “Corregir errores”.

 25) Alekhine-Frahm, Jakarta 1933. “Especialidades de los peones”.

 26) “En Schachnovelle (Novela de Ajedrez) de Stefan Zweig de 1942, un grupo de ajedrecistas amateurs a bordo de un crucero de lujo juegan una partida de ajedrez contra el Campeón del Mundo Czentovic. Zweig tomó como modelo para esta partida un encuentro de 1922 entre Alekhine y Bogoljubow en Bad Pistyan. En la posición crítica los amateurs reciben ayuda de un misterioso extraño llamado Dr. B. …”. “Miscelánea”.

 27) Alekhine-Hijo de Unamuno (gran filósofo y escritor español de la generación del 98), Simultáneas, Salamanca 1944. Inesperadamente Alekhine produjo lo que quizá sea la jugada más original de toda su carrera: “enrocar” con su torre y dama: Ta1-c1 y Dd1-b1. Por supuesto, tuvo que rectificar la jugada y mover la torre que había tocado primero. Su oponente ganó en 39 jugadas. “Miscelánea”.       

 Gran Maestro Alfonso Romero, ¡muchas gracias por haberme mandado este libro!.No lo cambiaría ¡ni por todo el oro del mundo!, que supongamos, me ofreciera por él ahora la FIDE… .

Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

—

Torneo de Candidatos de 1977.Mecking-Polugaievsky (2)

Por el 21 noviembre 2010 en Artículos

¡Qué partida más emocionante!. ¡No apta para cardiacos!.Fue el único cotejo del match (a 12 partidas) que se definió. ¡Qué pena que la FIDE no vuelva a organizar hoy en día esta tradición ajedrecística!.

No obstante habría que decir que esta organización siempre ha estado salpicada de escándalos. Incluso también, en aquella época, llamémosla, ¡dorada del ajedrez!. Ya Bobby Fischer desconfiaba de ella. Y tenía sus motivos… .

¡Qué manía tienen sus dirigentes. de hacerse ellos más importantes, que los contendientes principales!. Insisto, la FIDE no es o sería nada, sin sus ajedrecistas (!?).

 Todo esto viene a cuento porque la organización de Lucerna cuyo presidente era Mr. Fugi A. Fuchs fue realmente fabulosa, con grandes tableros electrónicos (y nos referimos a 1977- !?) donde se podían seguir los otros tres matches de Candidatos que se celebraban (como estamos viendo) simultáneamente en Rotterdam, Reykjavik y Lucca.

 Numerosísimos aparatos de televisión con circuito cerrado permitían seguir las evoluciones de la partida Mecking-Polugaievsky en cualquier parte del gran Palacio de Congresos, acondicionado estupendamente para este match, y en fin, nos cuenta el GM español Juan Manuel Bellón (segundo de Mecking a partir de la quinta partida del match) en la revista Jaque, con un montón de detalles dignos de los mejores elogios.

De todas formas, un “pero” muy importante había que poner en contra de la organización y evidentemente en contra también de aquella FIDE.

Fue la designación del señor Crisovan como árbitro principal del match. Sería el juez principal sin tener el título internacional (?? = ¡Dios mío, FIDE!: ¿Cuánto cuesta hacer bien las cosas? – Esta apreciación vale también para hoy, al haberse retirado por culpa de la mala organización “diseñada”  el gran maestro y número uno del ranking, Magnus Carlsen, de la lucha por el título mundial – ).

 Encima este árbitro no dominaba casi nada el idioma inglés (??). Y después se gastan un montón de dinero en los Congresos (tanto antes como ahora – ?? – ).

 No hay sino que ver una foto aparecida en el último número de la gran revista New In Chess, con Ilyumzhínov organizando una comida de gala en la última Olimpiada, todos rodeados de supuestas ¡geishas! (por llamarlas de alguna manera) vestidas en tonos ajedrecísticos (?!) … .

 La FIDE lo que tiene que controlar es este tipo de cosas (tanto las que sucedieron en Lucerna antes o ahora con Carlsen) y no organizar “costosos” eventos que no ofrecen nada al mundo del ajedrez (el de los ajedrecistas, ¡sus actores principales!). Parece, al menos para los grandes aficionados como el que les escribe, que sólo están hechos para gastar dinero a “tutti plen” sin motivo real “ajedrecístico” alguno… .

 Realizada esta salvedad, necesaria para estar recordando “permanentemente” con motivos concretos lo que hace o ha hecho la FIDE “negativamente” para el mundo del ajedrez, sigamos ahora con lo que nos ocupa.

Debido a esta circunstancia, nos siguió contando Bellón, el señor Crisovan – húngaro de nacimiento – (encima llevan a un árbitro de otra nacionalidad a Suiza!! – ¡Vivan los gastos “sin sentido” adicionales!) originó una tremenda confusión en esta segunda partida del match que vamos a ver a continuación y que como hemos dicho resultó decisiva para el resultado final del match.

 Antes de contarlo, primero llegó el momento de ver dos fotos de la época de los setenta. Una de Mecking (grabado) y otra de Polugaievsky, que aparece rodeado de Czeskovsky, Balashov y Spassky:

 La cosa para Bellón (Mecking) ocurrió así. Está a punto de llegarse al control de la jugada 40. Mecking tiene clara ventaja, pero la bandera levantada.

 Como veremos seguidamente, en opinión de Makarichev (Semanario 64 – punto de vista soviético) es a partir del movimiento 28 donde ambos rivales comienzan a jugar ya a nivel de blitz (5 minutos por bando, aproximadamente, para llegar al control de la jugada 40).

 Intentando ser lo más objetivo posible para contar la historia desde el punto de vista del cuartel general de Mecking, debo decir que gracias a Deep Rybka 4 w32, vemos que desde el movimiento 28 hasta el 42 en donde se aplaza la partida y en donde ambos rivales estuvieron jugando rápidamente (sin apenas pensar) Mecking desaprovecha, atención: dos posiciones claramente ganadoras,  dos posiciones para lograr ventaja duradera y una para lograr al menos el empate.

 Polugaievsky por otro lado y tras salvarse de la derrota, sólo desaprovechó una ocasión de quedarse con compensación por el material entregado… .

Sigamos pues relatando (en palabras de Bellón) lo que la FIDE de entonces lamentablemente permitió, poniendo en un match tan importante a este “presunto” mal árbitro:

 Para Mecking “todo” era pasar aquel control de tiempo y el punto difícilmente se le podía escapar. Parece ser que por esta circunstancia, Polugaievsky está muy nervioso – “mejor es pensar ésto”, matiza Bellón – y le coloca una y otra vez las piezas mal centradas en el cuadro, lo que obliga a Mecking a recurrir algunas veces al J’adoube – compongo – con la ayuda del bolígrafo para colocar bien la pieza y siempre con su propio tiempo.

 En un momento dado, cuando le tocaba jugar a Mecking y éste TENÍA LA BANDERA LEVANTADA, el soviético extiende los brazos y mira al árbitro y a éste no se le ocurre otra cosa que dirigirse a Mecking – SIGUIENDO CON LA BANDERA LEVANTADA Y SU RELOJ CORRIENDO – y decirle en un mal inglés: “YOU LOST”, o lo que es lo mismo, “usted perdió”.

 Naturalmente, Mecking, atónito, no sabía lo que pasaba ni qué hacer. Se puso nervioso y cometió un grave error, al que siguieron otros, ya descentrado y consiguiendo pasar de una posición ventajosa a otra completamente perdida.

 Una vez pasado el control, continúa Bellón, hubo discusiones y el árbitro alegó que él no había querido decir otra cosa que “LAST TIME” en vez de “YOU LOST”, es decir, que quería advertir a Mecking que fuera la última vez que compusiera la pieza en el cuadro, bien que posiblemente entendió “LOST” en vez de “LAST”, dado que él no habla el inglés correctamente.

Muchas disculpas, termina Bellón, pero la partida estaba ya en posición perdida… .Llegó el momento de analizarla ahora, para vuestro conocimiento, queridos lectores, ¡con criterio!:     

 Ver 2ª partida entre Mecking y Polugaievsky.

 Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

Torneo de Candidatos de 1977.Spassky-Hort (3)

Por el 18 noviembre 2010 en Artículos

Este match de cuartos de final del Torneo de Candidatos se celebró en Reykjavik, capital islandesa y fue muy igualado. De hecho sólo se definieron en las doce partidas disputadas, dos cotejos (con una victoria para cada ajedrecista). Los demás terminaron en tablas.

Se dio la circunstancia de que luego se tuvo que jugar un match de desempate, pero antes de ello, Boris Spassky tuvo que ser intervenido de urgencia de un ¡ataque de apendicitis!.

La primera partida resultó un tanto anecdótica, pues Spassky, con blancas, planteó una Apertura Italiana que derivó por trasposición a una poco conocida Defensa Húngara, en donde el entonces checoslovaco Vlastimil Hort, anuló a su rival sin demasiados problemas (tablas en 21 movimientos).

 Ya la segunda, resultó ser mucho más luchada. Tras una interesante variante de la Defensa Nimzoindia, Hort mantuvo todo el tiempo una peligrosa iniciativa que hizo que Spassky tuviera que “hilar muy fino” para conseguir el empate tras 42 movimientos sin que se reanudara el juego aplazado en la primera sesión.

 Así pasamos a la tercera partida que veremos a continuación. En ella se produjo la única victoria de Spassky en el formato inicial del torneo. Boris optó por plantear una tranquila Apertura Inglesa. Pronto intentó apoderarse del juego en el flanco de dama. Su rival se mantuvo esperándole sin debilidades. Entonces, el maestro ruso optó por abrir la posición en el flanco de rey de manera muy audaz, entregando dos peones para la causa. La realidad fue que las blancas recuperaron pronto uno de ellos y lograron entrar con su torre en la séptima fila.

 Una imprecisión de Spassky permitió a su rival, de haber acertado, conseguir una peligrosa ventaja. Como aquello no ocurrió, las blancas se apoderaron de nuevo de la iniciativa. Parecía que el fuerte apuro de reloj de Hort iba a jugarle una mala pasada, más tarde o más temprano… .

En realidad eso fue lo que sucedió, pero una cosa quedó clara. Gracias a la ayuda de Deep Rybka 4 w32, comprendimos que las negras pudieron haber logrado chances de tablas en diversos lances de aquel difícil final (!?).

 Veamos ahora la partida con comentarios surgidos en su momento tanto en la prensa española como en la soviética:

 Ver 3ª partida entre Spassky y Hort. Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

Torneo de Candidatos de 1977. Larsen-Portisch (1)

Por el 15 noviembre 2010 en Artículos

Aquel match fue el más agresivo y emocionante de todos los de cuartos de final de aquel torneo de la candidatura.

 Larsen justificó plenamente su lema de “Yo juego para ganar”, aunque en realidad se demostró que el húngaro Lajos Portisch no era el personaje idóneo para aplicar tal receta.

 Y si no se lo creen, veamos ya el desarrollo de la primera partida de aquel match, que terminó perdiendo el “siempre optimista” Bent Larsen.

 La aportación que sobre ella ha hecho hoy nuestro módulo informático favorito, bien merece la pena comentarla. Se puede decir que la palabra “lucha” sirvió muy bien para definirla.

 Ver 1ª partida entre Larsen y Portisch.

Angel Jiménez Arteaga

aarteaga61@gmail.com

http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)

Esta página utiliza cookies y otras tecnologías para que podamos mejorar su experiencia en nuestros sitios: Más información.