Tablas para Magnus y gracias!. De nuevo con blancas perdió su ventaja. Se metió en una línea de la Apertura Inglesa que le convino mucho más a Vladimir Krámnik que a él.
El GM ruso es un experto en este tipo de posiciones y quedó mejor con negras. Luego un fallo de valoración de Carlsen provocó que entrase en un final netamente inferior.
Y desde luego, tenía enfrente al peor jugador posible para intentar afrontarlo con éxito.
Ahora, una cosa fue cierta. Como tantas veces se ha dicho, los finales de torre son diabólicos y si se juegan bien (sólo al alcance de unos pocos) aunque se tenga un peón de menos, terminan en tablas.
Eso fue lo que ocurrió. Tras más de cinco horas de lucha el joven jugador noruego firmó, al menos, otro empate.
No es este su torneo. Desde luego, hacía tiempo, por no decir nunca, que no veíamos a Carlsen tan poco inspirado.
De todas formas en mi modesta opinión deberían existir los aplazamientos. Si ayudan las máquinas, pues ¡mejor para todos!. Para mi es inhumano las partidas largas. Agotan físicamente a cualquiera y el ajedrez pasa a un segundo plano.
A Bobby Fischer, como muy bien dijo esta tarde D. Joaquín Pérez de Arriaga (que hoy contestó a algunas de nuestras preguntas que dejamos el otro día en el facebook) los rusos “lo fundieron” forzándole a que jugase tantas partidas aplazadas contra todo un sistema soviético que actuaba en equipo, ayudándose entre ellos mutuamente en el análisis.
¿Qué pasa si hoy se aplaza una partida y se recurre a las computadoras?. No está nada claro, en el final resultante de esta partida, por poner un ejemplo, que las máquinas tengan la razón. No hacen sino opinar que tienen clara ventaja o posición ganadora y después se demuestra que eso no es así, que son tablas!.
Por todo ello, clamo desde aquí que se vuelvan a los añorados aplazamientos. Los aficionados queremos ver “buenos” finales de partida y no quedarnos con la duda de si estos tipos de finales se pudieron haber ganado o no, como hoy y tantas otras tardes ha sucedido.
¡Viva el arte del análisis! como muy bien lo reflejó en su día el GM estoniano Paul Keres.
Ver partida comentada entre Carlsen y Krámnik. Angel Jiménez Arteaga
